Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А01-3556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3556/2019
г. Майкоп
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Семеновых, рассмотрев материалы дела №А01-3556/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308010123500095) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Одинцовский район, рабочий <...>/1) о взыскании штрафа в размере 216 000 рублей и неустойки в размере 395 280 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО2 (доверенность о 30.09.2019, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО3 (директор, личность установлена по паспорту),

третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроспецмаш» (далее – ООО ТД «Агроспецмаш», общество ответчик), третье лицо - Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг») о взыскании штрафа в размере 216 000 рублей и неустойки за период с 01.09.2019 по 02.03.2020 в размере 395 280 рублей (уточненные требования приняты 03.03.2020).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзыве на исковое заявление указало, что произвело перечисление денежных средств ответчику (продавцу) за предоставляемый истцу (лизингополучателю) товар, при этом со стороны продавца (ответчика) условие по уведомлению о готовности товара к передаче выполнено не было, документы, предусмотренные пунктом 5.2 договора купли-продажи в адрес третьего лица не поступали.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2020 рассмотрение дела №А01-3556/2019 в судебном заседании было отложено до 16 марта 2020 года.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Суд, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчика штраф в размере216 000 рублей и неустойку в размере 395 280 рублей за неисполнения обязательств по договору купли-продажи по передаче товара в соответствии с условиями договора. В обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал требования в части несвоевременной передачи товара, в связи с чем считает возможным взыскание пени по день поставки товара истцу 07.09.2019, считает недопустимым двойную ответственность за нарушение обязательств. В обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодателем) и ИП ФИО1 (лизингополучателем) 18.07.2019 был заключен договор лизинга№ОВ/Ф-18542-12-01, по условиям которого лизингополучатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца - ООО ТД «Агроспецмаш» и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Лизингополучатель на сумму лизинга 2 682 596 рублей 88 копеек обязался выплачивать лизинговые платежи согласно установленного графика.

В целях исполнения договора лизинга 18 июля 2019 года между ООО ТД «Агроспецмаш» (продавцом), АО «Сбербанк Лизинг» (покупателем) и ИП ФИО1 (получателем) заключен договор купли-продажи №ОВ/Ф-18542-12-01-С-01 (далее – договор купли-продажи), в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять кормозаготовительную технику - Жатка для подсолнечника с фиксированной рамой Жатка TOP SUN, DOMINONI в количестве 1 шт. – «далее – товар», по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, х.ФИО4, ул.Молодежная, 4. Товар, поставляемый в рамках договора должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в договоре и спецификации (Приложение № 1 к договору) находиться в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению. Идентификационные данные на товар указываются в акте приема-передачи в соответствии с паспортом товара (паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины). Указание идентификационных данных не является изменением товара, получатель не имеет права отказаться от его приемки.

Продавец уведомлен, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга от 18.07.2019 №ОВ/Ф-18542-12-01 (далее – договор лизинга). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны лизингополучателем (продавцом) (пункт 1.3 договора купли-продажи).

Общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 2 160 000 рублей, в том числе НДС (пункт 2.1 договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора купли-продажи покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости договора, что составляет 2 160 000 рублей, в том числе НДС, в течение 7 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от продавца, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительно (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме.

Срок поставки товара определен сторонами договора купли-продажи в пункте 4.1, в соответствии с которым срок поставки товара установлен не позднее 30 августа 2019 года.

Стороны договорились, что о готовности товара к передаче продавец обязан уведомить покупателя и получателя способом, позволяющим достоверно установить факт направления данной информации, в том числе посредством электронной почты по адресам, указанным в реквизитах договора купли-продажи. Уведомление должно быть получено не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товара к передаче и должно содержать информацию о месте поставки и сроке, в течение которого покупатель и получатель могут принять товар (пункт 4.2 договора купли-продажи).

Передача товар оформляется товарной накладной по форме №ТОРГ-12 (либо другим первичным документом, содержащим все необходимые реквизиты, установленные Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ, и утвержденным учетной политикой продавца) и актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями продавца, покупателя и получателя (пункт 4.3 договора купли-продажи).

Приемка товара покупателем от продавца оговорена в раздела 5 договора купли- продажи.

Продавец обязуется передать покупателю и получателю товар по количеству, наименованию, комплектации и качеству соответствующий требованиям договора купли-продажи, а также относящийся к товару комплект документов, включающий в себя: оригиналы счета, паспорт самоходной машины/паспорт транспортного средства, акт приема-передачи товара, счет-фактуру/универсальный передаточный документ, оформленную в соответствии с требованиями НК РФ, товарную накладную на поставленный (переданный товар) товар (с указанием в графе грузополучатель реквизитов: Краснодарский филиал АО «Сбербанк Лизинг», Краснодар, ул.Красноармейская, 34, КПП 231043001), сервисную книжку (при наличии) руководство/инструкцию по эксплуатации на русском языке, правила технического и гарантийного обслуживания (ремонта) товара (при наличии) (пункт 5.2 договора купли-продажи).

Согласно пункту 5.3 договора купли-продажи первичные бухгалтерские документы должны быть выписаны в 3 (трех) экземплярах на имя покупателя. Непредставление покупателю любого из упомянутых в пункте 5.2 договора купли-продажи документов, а также их неправильное оформление означает некомплектную передачу и является основанием для отказа покупателя от подписания товарной накладной и акта приема-передачи. Покупатель и получатель должны подписать и вернуть один экземпляр товарной накладной продавцу в момент передачи товара.

По истечении установленного в договоре купли-продажи срока поставки товара - Жатка для подсолнечника с фиксированной рамой Жатка TOP SUN, DOMINONI в количестве 1 шт., общество (продавец) передачу товара истцу (покупателю) не произвело.

Истец, в порядке, установленном договором купли-продажи, направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2019 о неисполнении обязательств по договору купли-продажи по передаче товара, в которой просил в течение 7-ми календарных дней в добровольном порядке произвести выплату штрафа и неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статье 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые неупотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии со статьей 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные данным Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326 ГК РФ).

Руководствуясь указанными нормами, к спорным отношениям истца и ответчика, применимы нормы о купле-продаже и поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец в судебном заседании утверждал, что поставка товара, определенного в договоре купли-продажи, ответчиком не произведена, поскольку последним не соблюден предусмотренный пунктом 5.2 договора купли-продажи порядок приемки-передачи товара, уведомлений о готовности товара к приемке от него не поступало.

Ответчик, в подтверждение факта приобретения товара – Жатка для подсолнечника с фиксированной рамой Жатка TOP SUN, DOMINONI в количестве 1 шт., представил заявку от 15.08.2019 №7 на международную перевозку груза автомобильным транспортом (исполнитель – ООО «Транс-Форес») декларацию на товар (получатель ООО ТД «Агроспецмаш»), письмо ООО «Транс-Форест» от 04.02.2020, в котором сообщило ООО ТД «Агроспецмаш» об осуществлении выгрузки товара по адресу: Шовгеновский район, х.ФИО5, спутниковый контроль транспорта ГЛОНАСС от 07.09.2017. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что товар был поставлен истцу 07.09.2019 по адресу: Шовгеновский район, х.ФИО5, Жатка для подсолнечника с фиксированной рамой Жатка TOP SUN, DOMINONI была установлена на комбайн истца, однако им принята не была.

Представитель истца в судебном заседании не отрицал, что Жатка для подсолнечника с фиксированной рамой Жатка TOP SUN, DOMINONI в количестве 1 шт. находится в х.ФИО5 Шовгеновского района, однако не принята по акту приема-передачи товара, в связи с непредставлением пакета документов, предусмотренного пунктом 5.2 договора купли-продажи.

Ответчиком в материалы дела представлена счет-фактура (УПД) от 06.09.2019№УТ-243, которая со стороны АО «Сбербанк Лизинг» (покупателя) не подписана, а также акт приема-передачи к договору купли-продажи не подписанный как со стороныАО «Сбербанк Лизинг», так и со стороны ИП ФИО1

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что ООО ТД «Агроспецмаш» не выполнило обязательства по передаче товара в соответствии с условиями, установленными пунктами 4.3 и 5.2 договора купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что весь пакет документов, предусмотренный разделом 5 договора купли-продажи, был вручен АО «Сбербанк Лизинг», не подтвержден какими-либо доказательствами, позволяющими сделать выводы о получении последним документов. В отзыве на заявление АО «Сбербанк Лизинг» указало, что уведомление от ответчика о приемке товара и документы, указанные в пункте 5.2 договора купли-продажи не поступали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора купли-продажи если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в пункте 4.1 договора, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 договора купли-продажи установлено, что покупатель имеет право отказаться от приемки товар в одностороннем порядке в следующих случаях: просрочки передачи товара более чем на 20 календарных дней против даты, указанной в пункте 4.1 договора (такая просрочка будет приравниваться с необоснованному отказу от поставки товара); товар имеет явные недостатки качества, которые можно обнаружить при осмотре товара в процессе приемки и которые невозможно устранить в течение 10 рабочих дней с даты, в которую товар должен быть передан (п.4.1 договора); товар не соответствует требованиям/характеристикам, указанным в спецификации. Указанные в настоящем пункте события являются существенным нарушением условий договора, а для продавца наступают последствия, указанные в пункте 7.4 договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 7.4 договора купли-продажи в случае наступления событий, указанных в пункте 7.3 договора, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора. Продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 10% от общей стоимости договора.

Истец, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика неустойку по пункту 7.2 договора купли-продажи за период с 01.09.2019 по 02.03.2020 в размере395 280 рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик, в части просрочки поставки товара признал нарушившим обязательства по договору купли-продажи за период с 31.08.2019 по 07.09.2019 (дата выгрузки товара по адресу: Шовгеновский район, х.ФИО5) в размере 17 280 рублей.

Срок поставки товара по договору, согласно пункту 4.1 договора купли-продажи, установлен не позднее 30 августа 2019 года, а истец не отрицал выгрузку товара по адресу: Шовгеновский район, х.ФИО5 7 сентября 2019 года, что также подтверждается письмом ООО «Транс-Форест» от 04.02.2020, данными ГЛОНАСС от 07.09.2019, в связи с чем суд полагает в данной части требование о взыскании неустойки, с учетом положения пункт 7.2 договора купли-продажи, подлежащим удовлетворению частично. Суд признает периодом задержки поставки товара на срок с 31.08.2019 по 07.09.2019 в количестве 8 дней в размере 17 280 рублей. В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки надлежит отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 10% по пункту 7.4 договора купли-продажи, что составляет 216 000 рублей (стоимость товара по договору 2 160 000 рублей).

По условиям пункта 4.3 договора купли-продажи, заключенного между сторонами передача товара оформляется товарной накладной по форме №ТОРГ-12 и актом приема-передачи, подписываемым полномочными представителями ООО ТД «Агроспецмаш», ИП ФИО1 и АО «Сбербанк Лизинг».

В пункте 5.3 договора купли-продажи указано, что в случае непредставления покупателю любого упомянутого в пункте 5.2 договора купли-продажи документа, означает некомплектную передачу и является основанием для отказа покупателя от подписания товарной накладной и акта приема-передачи.

Ответчиком не представлены доказательства того, что в адрес истца направлялось уведомление с указанием даты, времени и места получения товара, а также доказательства отказа истца от получения пакета документов, предусмотренных пунктом 5.2 договора купли-продажи. К тому же, доказательств уклонения истца от приемки товара или подписания акта приема-передачи также не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о двойной неустойке за нарушение обязательства по договору купли-продажи, поскольку меры ответственности за неисполнение обязательств по договору, заявленные истцом к взысканию, согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи, а ответчик, подписав договор, согласился и с его условиями, в том числе, с установленными в разделе 7 договора штрафными санкциями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере216 000 рублей, в случае наступления событий, указанных в пункте 7.3 договора купли-продажи, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, пунктом 7.7. договора купли-продажи предусмотрено, что оплата штрафных санкций не освобождает стороны от надлежащего выполнения обязательств по договору.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере233 280 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере9 700 рублей.

С суммы заявленных истцом требований, с учетом их уточнения, 611 280 рублей государственная пошлина составляет 15 226 рублей.

Таким образом, судебные расходы за рассмотрение дела в арбитражном суде, понесенные истцом, подлежат распределению исходя из частичного удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд произвел расчет государственного пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: 233 280 рублей (сумма удовлетворенных требований)/ 611 280 рублей(сумма заявленных требований) х 15 226 рублей (госпошлина с заявленной суммы иска) = 5 825 рублей 89 копеек, которую суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, в части отказа в удовлетворении заявленных требований на истца в размере 9 440 рублей 11 копеек. При этом разница между уплаченной истцом госпошлиной и в части отказа в удовлетворении заявленных требований в размере 259 рублей 89 копеек (9 700 -9 440 рублей 11 копеек), подлежит возмещению истцу за счет ответчика, за вычетом из суммы, подлежащей возложению на ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета (5 825 рублей 89 копеек – 259 рублей 89 копеек).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308010123500095) штраф в размере 216 000 рублей, неустойку за период с 31.08.2019 по 07.09.2019 в размере 17 280 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от 18.07.2019 №ОВ/Ф-18542-12-01-С-01 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 259 рублей 89 копеек, всего 233 539 рублей 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 566 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Хутыз