Резолютивная часть решения от 26 марта 2024 г. по делу № А51-884/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-884/2024
г. Владивосток
26 марта 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Зацаринного Александра Александровича (ИНН 250806939202,

ОГРН 318253600014546)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490; ОГРН 1042504382931); Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608)

об оспаривании действий Управления муниципальной собственности г. Владивостока по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлением от 31.05.2023 № ВС-2023- 05-31-119126-25-01 о прекращении записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 25:28:070101:473, действий Управления Росреестра по Приморскому краю по прекращению 05.06.2023 записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 25:28:070101:473 на основании договора аренды от 03.10.2014 № 05-Ю-1938, обязании восстановить запись,

руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Зацаринному Александру Александровичу из федерального бюджета 5400 руб. (Пять тысяч четыреста рублей) излишне уплаченной государственной пошлины, в том числе 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2024 № 2, 2400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2024 № 3 на сумму 3000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.