Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А46-5042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5042/2023
29 сентября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании 19.09.2023-22.09.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромлогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № Т 135 55 от 04.08.2021 в размере 83 635 руб. 39 коп.,

в судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2023 сроком действия 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен), ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (далее – ООО «Тавпром-Нефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромлогистик» (далее – ООО «Югпромлогистик», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № Т 135 55 от 04.08.2021 в размере 83 635 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом в ходе рассмотрения дела (10.07.2023, 15.09.2023) представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований, в том числе доказательства направления в адрес ответчика УПД от 31.01.2022 № 37, от 31.10.2021 № 705, счетов на оплату товара, акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021 по 12.12.2022; также представлены счета-фактуры № 37 от 31.01.2022 на сумму 184 302 руб. 68 коп., № 535 от 31.08.2021 на сумму 84 379 руб. 38 коп., № 705 от 31.10.2021 на сумму 56 717 руб. 76 коп., выписки из программы Servio Pump Office на суммы по указанным выше счетам - фактурам, доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного товара - платежные поручения № 5 от 01.02.2022 на сумму 45 000 руб., № 2 от 14.01.2022 на сумму 55 667,29 руб., № 72 от 22.11.2021 на сумму 28 817,76 руб., № 59 от 19.10.2021 на сумму 27 679,38 руб., № 41 от 25.08.2021 на сумму 30 000 руб., № 34 от 13.08.2021 на сумму 31 850 руб., № 43 от 06.08.2021 на сумму 22 750 руб.; а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 08.09.2023.

В судебном заседании 19.09.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании, открытом 19.09.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.09.2023 15 час. 15 мин., после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил; при этом информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.08.2021 между ООО «Тавпром-Нефтепродукт» (поставщик) и ООО «Югпромлогистик» (покупатель) заключен договор поставки № Т 135 55 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию дизельное топливо (в дальнейшем именуемую - «товар»), в ассортименте, объем доставляемого товара измеряется в литрах стоимость поставляемого товара определяется: в рублях и устанавливается согласно спецификации (Приложение к договору), согласованной сторонами. Поставка товара осуществляется по частям отдельными партиями в течение всего срока действия договора с автомобильной заправочной станции поставщика (далее - АЗС), при предъявлении пластиковой карты/ведомости, на момент передачи (заправки). Топливная карта является собственностью поставщика и передается покупателю по акту приема-передачи карт в день заключения договора (приложение № 1), покупатель обязан в течении 5 дней после расторжения договора, вернуть поставщику топливные карты по акту приема-передачи. Поставка топлива производится путем выборки топлива на АЗС продавца держателем карты покупателя по картам через топливно-раздаточные колонки с использованием учётных, терминалов продавца для идентификации владельца карты. Поставщик считается исполнившим обязательство по передаче товара покупателю с момента фактического получения товара покупателем. Фактическое количество поставленного товара/топлива определяется исходя «Servio Pump» по выборке покупателем топлива на АЗС, указанных в спецификации к договору, и фиксируется в чеке, выдаваемом АЗС покупателю, после чего претензии покупателя по количеству товара поставщиком - не принимаются. Обязательство поставщика по передаче товара считаются исполненными поставщиком и принятыми покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, а в случае невозможности такой регистрации по техническим или иным, причинам в отношении топлива - с момента фактической передачи топлива покупателю (держателю топливной карты). Ежемесячно в срок до 5 числа текущего месяца следующего за отчетным, поставщик обязуется передать покупателю товаротранспортные документы (универсальный передаточный документ, счет (счёт-фактуру), с указанием полного наименования Товара его количества, единицы измерения, цены за единицу и общей суммы партии товара. Расчеты за товар производятся в рублях РФ, путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату. По соглашению сторон между сторонами, возможна иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством РФ. Один раз в квартал стороны производят сверку взаимных расчетов. Покупатель обязуется подписать Акт сверки взаиморасчетов предоставленные поставщиком (в том числе и направленные поставщиком на адрес эл. почты покупателя: tkpraid@vandex.ru в течении 10 дней с момента получения акта сверки взаиморасчетов от поставщика; либо предоставить поставщику акт сверки взаиморасчетов основанных на данных своего бухгалтерского учета и направить их Поставщику (в том числе и на адрес эл. почты Поставщика: ibuh4@azsldr.com). В случае, если в течение указанного срока покупатель не предоставит поставщику экземпляр подписанного со своей стороны акта или иного ответа (возражения), то акт подписанный поставщиком в одностороннем порядке считается подтвержденным, а сверка расчетов произведенной (пункты 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6 - 2.9, 4.1 - 4.3 договора).

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 83 635 руб. 39 коп., в связи с чем в адрес последнего направлена претензия от 30.01.2023

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии, явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Поскольку материалами дела задолженность по оплате поставленного товара в размере 83 635 руб. 39 коп. подтверждена допустимыми и достаточными доказательствами, представленными истцом, возражений против таких требований ООО «Югпромлогистик» не заявлено, при этом доказательств оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, постольку суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Рассматривая заявление ООО «Тавпром-Нефтепродукт» о взыскании с ООО «Югпромлогистик» судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование понесенных расходов в сумме 12 500 руб. ООО «Тавпром-Нефтепродукт» в материалы дела представлены: договор № 02 на оказание юридических услуг от 16.01.2023, заключенный между ООО «Тавпром-Нефтепродукт» и ФИО2 ФИО3, чек № 201i2796ub от 28.02.2023 на сумму 12 500 руб. (назначение платежа – юридические услуги).

Оценив представленные заявителем документы, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт несения ООО «Тавпром-Нефтепродукт» расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 12 500 руб.

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК РФ»).

По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 вышеуказанного постановления разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, с учетом сложившихся в регионе расценок на юридические услуги, времени, которое потратил бы на оказание соответствующих услуг квалифицированный юрист, объема проделанной работы, сложности спора, пришел к выводу об обоснованности и разумности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в заявленном размере 12 500 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины также возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпромлогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тавпром-Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № Т 135 55 от 04.08.2021 в размере 83 635 руб. 39 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 345 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова