Решение от 20 января 2019 г. по делу № А82-18528/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18528/2018
г. Ярославль
20 января 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 863317.32 руб.

и встречное исковое заявление Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в размере 384650 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 12.12.2016

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 12.02.2018, ФИО4 – по дов. от 20.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 863317.32 руб., в том числе: 771990,52 руб. – долга, 91326,80 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" о взыскании штрафа в размере 384650 руб.

Стороны поддержали свои исковые требования, дали пояснения.

Суд установил следующее.

30.06.2017 между Акционерным обществом «Ярославльводоканал» (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроТранзит» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 13-05/852 по извещению №№ 31705093023 от 05.05.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать щебень рядовой фракции 20-40 (в дальнейшем - Товар) с доставкой в количестве 7000 м3 по цене 1099 руб. за 1 м3.

Согласно п.2.3. Договора Покупатель производит оплату за продукцию безналичным путем по истечении 30 календарных дней с момента приемки Товара.

В соответствии с п.4.3. Договора моментом поставки Товара является дата, указанная в товарной накладной, подписанной полномочным представителем Покупателя.

Согласно п.5.1. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по Договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п.9.3. Договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года.

Дополнительным соглашением № 16-05/1633 от 28.12.2017 стороны изложили п. 9.3. Договора в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 июня 2018 года».

За время действия Договорами истец поставил Товар ответчику на общую сумму 5 788 433 руб. Ответчиком произведена оплата за поставленный Товар на общую сумму 5 005 720 руб.

По состоянию на 31.05.2018 в соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по Договору задолженность ответчика перед истцом составила 782 713 руб.

31.07.2018 года истцом и ответчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 10 722 руб. 48 коп., после чего в соответствии с актом сверки взаимных расчетов № 6823 от 07.08.2018 задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 771 990 руб. 52 коп.

Поставка Товара истцом производилась с оформлением универсального передаточного документа (в дальнейшем - УПД), подписанного обеими сторонами. Оплата Товара производилась ответчиком в безналичном порядке: до 15 сентября 2017 года - за каждую поставку отдельно со ссылкой на номер и дату выставленного счета, а после 15 сентября 2017 года - периодически с указанием в назначении платежа платежных поручений «Оплата задолженности по дог. 13-05/852 от 30.06.2017 г. за щебень, в т.ч. НДС».

31.05.2018 Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление об одностороннем расторжении договора с 01.06.2018 по п.8.3.1. Договора в связи с нарушением Покупателем срока оплаты три и более раза.

Таким образом, сумма долга по договору составила 771990,52 руб.

На указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании произведенного расчета, представленного в материалы дела, сумма процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 31.08.2018 года составила 91 326,80 руб.

В соответствии с главой 7 Договора ООО "АгроТранзит" обратилось к АО «Ярославльводоканал» с претензией от 20.06.2018 года. Ответчик получил претензию 20.06.2018, но оставил ее без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом предусмотренного договором, а также ч.5 ст. 4 АПК РФ претензионного порядка разрешения споров.

Ссылаясь на нарушение ответчиком норм статей 309, п. 1 ст. 516 ГК РФ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать в его пользу 863317.32 руб., в том числе: 771990,52 руб. – долга по договору поставки №13-05/852 от 30.06.2017, 91326,80 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2018, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 01.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать 20266 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик заключение договора, факт поставки и наличие долга в сумме 771990,52 руб. не оспаривал.

При этом ответчик указал на наличие нарушений со стороны Поставщика в части объема поставленного Товара.

В соответствии с предметом договора, Поставщик обязуется своими силами осуществлять поставку товара до склада Покупателя.

Ответчик указал, что заявка на поставку Товара, в которой указывалась необходимое количество кубометров щебня, направлялась Поставщику по электронной почте.

Исходя из п 1.3 Договора, срок поставки составляет 2 календарных дня после поданной заявки Покупателем.

В период действия договора, указал Покупатель, Поставщик неоднократно нарушал свои обязательства по поставке товара в срок, а также по заявленному покупателем количеству.

АО «Ярославльводоканал» сообщило, что согласно отчету по исполнению договора 16-05/852, а также на основании заявок Покупателя,следует, что в период с 01.04.2018 по 30.05.2018 года заказано было 2404 м3 щебня, а отгруженовсего лишь 668 м3 щебня. Недопоставка составила 1736 м3 щебня, что серьезно и негативно повлияло на работу АО «Ярославльводоканал», так как щебень необходим в том числе для ликвидации последствий аварийных ситуаций.

10.05.2018 АО «Ярославльводоканал» направило на электронный адрес ООО «АгроТранзит» письмо № 16-01/2700, в котором указало, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору АО «ЯВК» имеет право удержать обеспечение и применить штрафные санкции, а такженастоятельно просило выполнять обязательства по договору в срок.

АО «Ярославльводоканал» сообщило, что ООО «АгроТранзит» на претензию не отреагировало, сроки поставки нарушало, количествопоставленного товара не отвечало требованиям заявки покупателя.

В соответствии с п.п 5.2., 5.2.2 Договора № 13-05/852 от 30.06.2017 года стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель вправе взыскать с Поставщика штраф в размере 5 процентов, если цена договорасоставляет от 3 миллионов рублей до 50 миллионов рублей.

Общая стоимость договора 7693000 руб. (п.2.1).

В связи с изложенным АО «Ярославльводоканал» рассчитало сумму штрафа в размере 384650 руб. (5% от 7693000 руб. составляют 384650 руб. ).

Указанное явилось основанием для предъявления встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В настоящем деле ответчик по первоначальному иску, защищая свои имущественные интересы, избрал такой способ защиты, как предъявление встречного иска.

Предъявление ответчиком встречного иска в настоящем деле направлено к зачету встречных однородных (денежных) требований сторон.

Кроме того, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

При подаче встречного иска АО «Ярославльводоканал» представило письмо от 10.05.2018, содержащее претензию по поставкам, а также почтовую квитанцию об отправке претензии 03.12.2018.

Судом встречный иск был принят к производству.

ООО «АгроТранзит» встречный иск полагает необоснованным, представило отзыв с возражениями против предъявленных требований. Представитель ходатайствовал о снижении суммы штрафа в случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для его взыскания.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Сторонами подписан акт сверки расчетов на сумму основного долга Акционерного общества "Ярославльводоканал" перед Обществом с ограниченной ответственностью "АгроТранзит".

Исковое требование ООО "АгроТранзит" о взыскании задолженности в сумме 771990,52 руб. по договору поставки №13-05/852 от 30.06.2017 подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты рассчитаны ООО "АгроТранзит" по состоянию на 31.08.2018 по каждому УПД отдельно с учетом произведенных платежей (данные приведены в таблице, представленной в материалы дела).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91326,80 руб. по состоянию на 31.08.2018 подлежат взысканию с Акционерного общества "Ярославльводоканал" в указанном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (771990,52 руб.), начиная с 01.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования по первоначальному иску о взыскании основного долга и процентов обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20266 руб., понесенные истцом при подаче первоначального иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Рассмотрев требования встречного иска и приведенные сторонами доводы, суд не установил оснований для его удовлетворения силу следующего.

АО "Ярославльводоканал" в обоснование взыскания с ООО "АгроТранзит" штрафа сослалось на нарушение последним условий поставки. Между тем, надлежащих доказательств отправки заявок, их принятие уполномоченным лицом Поставщика, а также выявление несоответствия по конкретным поставкам в материалы дела не представлено.

Суду представлены распечатки об отправке заявок на электронный адрес АгроТранзит, однако не представлено доказательств получения этих заявок. Поставщик ссылался на согласование заявок в устной форме по телефону. Договор условий о форме подачи заявки не содержит. Отправка заявки произведена с адреса электронной почты сотрудника АО "Ярославльводоканал", но не с официального адреса Покупателя, который указан в договоре. Представленные заявки относятся к периоду апрель-май 2018 года. За этот же период к встречному иску представлена сравнительная таблица АО "Ярославльводоканал" по исполнению договора.

При этом договор действует с 2017 года. В момент приемки Товара на УПД не сделаны отметки о несоответствии количества поставленного товара заказанному. Стороны не составляли актов расхождения количества заказанного и поставленного товара. В этой ситуации невозможно достоверно определить, какая часть контракта оказалась невыполненной и на какую дату. При этом действие договора продлено дополнительным соглашением. В порядке урегулирования взаиморасчетов 31.07.2018 года истцом и ответчиком произведен зачет встречных однородных требований на сумму 10 722 руб. 48 коп. Указанные обстоятельства можно расценить как отсутствие претензий у Покупателя по исполнению договора Поставщиком. Кроме того, стороны подписали акт сверки расчетов, сумма основного долга Покупателя не оспаривалась, при этом требование о взыскании штрафа возникло у Покупателя в момент объявления перерыва в судебном разбирательстве.

Учитывая, что сумма недопоставки по расчету АО "Ярославльводоканал" составляет 1736 м.куб. суду представляет очевидным, что в такой ситуации претензия отправлена была бы надлежащим образом, с документальным подтверждением несоответствия объема и/или срока поставки и до рассмотрения дела в судебном порядке. В данном случае суд полагает обоснованными доводы представителя ООО "АгроТранзит" о том, что письмо от 10.05.2018 №16-01/2700, отправленное не с официального адреса Покупателя и составленное некорректно (указание на право АО «ЯВК» отказать в возврате обеспечения по договору поставки, в то время как такое обеспечение не предусмотрено договором) не может рассматриваться как уведомление, которое может повлечь взыскание штрафа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает не доказанным АО "Ярославльводоканал" факт ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по договору, что является основанием для отказа в удовлетворении требований по встречному иску.

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, уплаченная по нему госпошлина по ст.110 АПК РФ остается на стороне АО "Ярославльводоканал".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" (ИНН 7627041288, ОГРН 1147627001686) 863317.32 руб., в том числе: 771990,52 руб. – долга по договору поставки №13-05/852 от 30.06.2017, 91326,80 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2018, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 01.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать 20266 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.