Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № А56-104651/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104651/2023
11 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Алватекс защитные технологии и материалы»,

Заинтересованное лицо: 1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу; 2) судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ФИО2; 3) Правобережный ОСП Невского района г.Санкт-Петербурга,

Третье лицо: ФИО3,

о признании незаконными действия (бездействия) по невозвращению взысканных денежных средств и об обязании возвратить в размере 25627,50 руб.,


при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился,

от заинтересованного лица: 1-3 ФИО2 к. по доверенности от 01.02.2023, на основании служебного удостоверения, по доверенности от 01.02.2023, от 10.07.2023,

от третьего лица: извещен, представитель не явился,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алватекс защитные технологии и материалы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Правобережного ОСП Невского района по невозвращению взысканных денежных средств и об обязании возвратить в размере 25627,50 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству – ФИО3.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Правобережного ФИО2, представляющая также ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу, Правобережный ОСП Невского района г.Санкт-Петербурга, против удовлетворения требований возражала.

Заявитель, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заинтересованного лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 26.10.2021 № ФС 037986971, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-12848/2019, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 постановлением от 03.08.2022 возбуждено исполнительное производство №160770/22/78030-ИП о взыскании с Общества в пользу ФИО3 25 627,50 руб.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель оплатил задолженность в размере 25 627,50 руб. в соответствии с платежным поручением №60656 от 04.08.2022, о чем в этот же день уведомил Правобережное отделение ОСП Невского района Санкт-Петербурга через портал Госуслуг согласно заявлению №2082887214, приложив платежное поручение.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления от 05.08.2022 и от 08.08.20222 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно инкассовому поручению № 131497 от 08.08.2022 с расчетного счета заявителя было произведено списание задолженности в размере 25 627,50 руб. по исполнительному производству № 160770/22/78030-ИП.

В связи с поступлением от должника денежных средств на депозитный счет Правобережного отдела, 09.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Платежным поручением № 25059 от 22.08.2022 денежные средства в размере 25 627,50 руб., уплаченные по платежному поручению № 60656 от 04.08.2022, были возвращены Обществу.

29.08.2022 денежные средства в сумме 25 627,50 руб. перечислены взыскателю ФИО3 по платежному поручению № 858.

31.08.2022 исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно инкассовому поручению № 258299 от 03.10.2022 с расчетного счета заявителя было произведено списание задолженности «в пользу ФИО3 по и/л № ФС 037986971 от 26.10.2021, выданному Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-12848/2019 от 06.09.2021».

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.05.2023 по делу №А56-16524/2023, в том числе установившим вышеуказанные обстоятельства, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по взысканию денежных средств по инкассовому поручению № 258299 от 03.10.2022.

19.09.2023 заявителем в адрес Правобережного ОСП направлено заявление от 08.09.2023 о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 25 627,50 руб., которое получено адресатом 28.09.2023 (согласно отчета об отслеживании отправления №80081988255305), и не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ меры принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после истечения установленного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 11 статьи 70 Закона №229-ФЗ установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 данного Федерального закона, пристав возвращает должнику излишне полученную сумму.

Из приведенных норм следует, что законодательством предусмотрена возможность поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, и регламентированы действия судебного пристава в этом случае.

В силу положений главы 24 АПК РФ ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Из представленного заявителем инкассового поручения № 258299 от 03.10.2022 следует, что денежные средства в размере 25627,50 руб. списаны со счета Общества непосредственно на реквизиты получателя ФИО3 с назначением платежа «в пользу ФИО3 по и/л № ФС 037986971 от 26.10.2021, выданному Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-12848/2019 от 06.09.2021», а не на депозитный счет Правобережного ОСП, исполнительное производство №160770/22/78030-ИП или постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 в качестве основания списания в инкассовом поручении не указано.

Из отзыва заинтересованного лица и представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №160770/22/78030-ИП следует, что сумма задолженности поступала на депозитный счет структурного подразделения ГУФССП по Санкт-Петербургу на основании платежного поручения от 04.08.2022 №60656 на сумму 25 627,50 руб. и инкассового поручения от 08.08.2022 №131497 на сумму 25 627,50 руб. Платежным поручением от 22.08.2022 №25059 сумма в размере 25 627,50 руб. возвращена Обществу, такая же сумма перечислена взыскателю платежным поручением от 29.08.2022 №858. Иных поступлений от Общества по данному исполнительному производству на депозитном счете не отражено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства совершения должностными лицами Правобережного ОСП незаконных действия (бездействия) по невозвращению излишне взысканных с Общества денежных средств в размере 25627,50 руб., в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Анисимова О.В.