Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А26-794/2017

1118/2017-397872(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-794/2017
28 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18623/2017) АО «ТНС энерго Карелия» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2017г. по делу № А26-794/2017 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Администрации Красноборского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия 3-е лицо: Администрация Пудожского муниципального района

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Красноборского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик) о взыскании 3 420 руб. 54 коп., - задолженности за электроэнергию, поставленную в апреле 2015 года в квартиру № 1 дома № 9 по ул. Озерной в пос. Красноборский Пудожского района Республики Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2017г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.


12.09.2017г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв Администрации Пудожского муниципального района.

В апелляционный суд средствами электронной связи поступил отказ АО «ТНС энерго Карелия» от иска и прекращении производства по делу (вх. от 22.09.2017г. № Э-19102/16). Заявление об отказе от исковых требований подписано начальником юридического отдела Полиновской М.А. на основании доверенности от 01.02.2017г. № 1, выданной генеральным директором ПАО ГК «ТНС энерго» с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Лица, участвующие в деое, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в настоящее судебное заседание 27.09.2017г. не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. № 46-П).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «ТНС энерго Карелия» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2017г. по делу № А26-794/2017 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО «ТНС энерго Карелия» из средств федерального бюджета

2 000 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины

по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Попова Судьи С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова