Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А58-583/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-583/2021
24 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест-Сервис» (ИНН 1435223068, ОГРН 1091435011370) от 20.01.2021 № б/н к индивидуальному предпринимателю Чебану Константину Александровичу (ИНН 143530233029, ОГРН 319144700027151) об уменьшении цены за работу по договору № 06/09 от 06.09.2019, взыскании 112 624,40 руб.,

представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 29.01.2021 №1 (диплом бакалавра 123431 0255047 рег. № Юб-1004 от 11.07.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трест-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 20.01.2021 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении цены за работу по договору № 06/09 от 06.09.2019, взыскании 113 680 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно «Отслеживанию почтовых отправлений» определение суда от 14.04.2021 с почтовым идентификатором №67799958146124 вручено ответчику 22.04.2021.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца представил в суд пояснения об определении площади некачественных работ.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 18 мая 2021 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено при участии того же представителя истца.

14.05.2021 от истца поступило заявление от 13.05.2021 об уточнении исковых требований, в котором ООО «Трест-Сервис» просит уменьшить установленную цену за работу по договору № 06/09 от 06.09.2019 и установить цену в размере 293 375,60 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 112 624,40 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

06.09.2019 между ООО «Трест-Сервис» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор, по условиям которого Подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по изготовлению покрытия из резиновой крошки, толщиной 10 мм., размер: 406 кв.м., цвет: красный, зеленый, расположенный по адресу: <...>.

Срок выполнения работ по Договору составляет 10 дней (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора начало выполнения работ: с момента поступления материала в г.Якутск.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что срок выполнения работ увеличивается из-за невозможности работы при погодных условиях (дождь, град, снег).

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 406 000 руб.

До начала производства работ по Договору Заказчик оплачивает Подрядчику на основании выставленного счета оплату в 100% от общей стоимости Договора, что составляет: 406 000 руб. (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора гарантийные обязательства не распространяются на покрытие в связи с тем, что работа будет выполнена в несезонное время. Заказчик о гарантии уведомлен (приложение №1).

07.09.2019 ИП ФИО2 обратился в суд с письмом, в котором просит суд перенести срок выполнения обязательств до 31.05.2020 и гарантирует обязательство на устройство резинового покрытия сроком на 1 календарный год.

08.09.2019 сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, в котором стороны изменили срок выполнения работ и установили его в период с 01.05.2020 по 31.05.2020, а также внесли изменения в пункт 5.1. Договора, изложив его в следующей редакции: 5.1. Гарантия на выполненные Работы составляют 12 месяцев с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Платежным поручением №497 от 09.09.2019 ООО «Трест-Сервис» оплатило ИП ФИО2 денежные средства в размере 406 000 руб.

13.08.2020 ООО «Трест-Сервис» обратилось в адрес подрядчика с письмом №1308/20-11пп от 13.08.2020 с требованием выполнить работы по договору. Письмо получено Подрядчиком 18.08.2020.

21.09.2020 комиссией в составе главного специалиста УКСиР, представителей ООО «Трест-Сервис» составлен акт о недостатках выполненных работ, которым установлено, что участки №1-16, указанные в приложении №1 к акту, отличаются по цвету, зернистости, видны стыки участков, имеются неровности, шероховатости поверхности резинового покрытия, наблюдается отслоение резинового покрытия от бетонного основания, прилегающие края к тротуарной плитке выполнены некачественно. Вывод: 113,53 кв.м., что составляет 28: резинового покрытия, на детской площадке по адресу: ул.Лермонтова, д.42, г.Якутск, не соответствует заявленному качестве работ и считаются браком.

21.09.2020 Главным специалистом УКСиР в присутствии представителя ООО «Трест-Сервис» составлен акт проверки №01, которым зафиксировано некачественное выполнение работ по устройству резинового покрытия согласно СП 31-15-2006, СП 71.13330.2017, выявлены уменьшения толщины резинового покрытия от заявленного, выявлены отслоения в связи с неравномерным смешиванием резиновых гранул и полиуретанового связующего клея, в результате отсутствия точной дозировки пигмента, в результате чего наблюдается сильная разнотональность покрытия в пределах площадки, также наблюдаются локальные дыры и локальное выкрашивание резиновой крошки, не убран мусор.

По итогам проверки ООО «Трест-Сервис» выдано предписание от 21.09.2020 об устранении замечаний в срок до 05.10.2020.

26.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о соразмерном уменьшении на 28% установленной за работу цены в связи с неполным выполнением подрядчиком работ, что составляет 113 680 руб. Требование направлено ответчику почтовой связью 26.10.2020.

Письмом ИП ФИО2 отказался от возврата денежных средств, ссылаясь на что, что договором не предусмотрено уменьшение цены договора. Вместе с тем, Подрядчик предлагал в мае 2021 года устранить безвозмездно недостатки, которые относятся именно к работам Подрядчика по договору.

01.02.2021 истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор от 06.09.2019 №06/09 по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе – немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного между сторонами Договора Подрядчик обязался изготовить покрытие из резиновой крошки, толщиной 10 мм., размер: 406 кв.м., цвет: красный, зеленый, расположенный по адресу: <...>, в срок до 31.05.2020.

Стоимость работ по Договору составила 406 000 руб.

По условиям договора (пункт 3.2. Договора) Заказчик платежным поручением №497 09.09.2019 перечислило подрядчику стоимость работ.

Вместе с тем, в срок, установленный Дополнительным соглашением №1, работы подрядчиком не выполнены, в связи с чем, ООО «Трест-Сервис» обратилось в адрес подрядчика с письмом №1308/20-11пп от 13.08.2020 с требованием выполнить работы по договору. Письмо получено Подрядчиком 18.08.2020.

Из искового заявления следует, что работы Подрядчиком завершены в сентябре 2020 года.

21.09.2020 комиссией в составе главного специалиста УКСиР, представителей ООО «Трест-Сервис» составлен акт о недостатках выполненных работ, которым установлено, что участки №1-16, указанные в приложении №1 к акту, отличаются по цвету, зернистости, видны стыки участков, имеются неровности, шероховатости поверхности резинового покрытия, наблюдается отслоение резинового покрытия от бетонного основания, прилегающие края к тротуарной плитке выполнены некачественно. Вывод: 113,53 кв.м., что составляет 28% резинового покрытия, на детской площадке по адресу: ул.Лермонтова, д.42, г.Якутск, не соответствует заявленному качестве работ и считаются браком.

Письмом ИП ФИО2 отказался от возврата денежных средств, ссылаясь на что, что договором не предусмотрено уменьшение цены договора. Вместе с тем, Подрядчик предлагал в мае 2021 года устранить безвозмездно недостатки, которые относятся именно к работам Подрядчика по договору.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Статья 723 ГК РФ регулирует отношения, связанные с ответственностью подрядчика за ненадлежащее качество работ.

Из толкования пункта 1 статьи 723 ГК РФ следует, что заказчик вправе воспользоваться одной из перечисленных в ней мер ответственности подрядчика за выполнение им работ с ненадлежащим качеством при условии отсутствия иного соглашения, в частности, в договоре.

Так, абзац третий пункта 1 указанной статьи предусматривает право заказчика требовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что наличие недостатков выполненных подрядчиком работ заказчиком подтверждено.

В обоснование выявления недостатков истцом представлены акты от 21.09.2020 о недостатках выполненных работ, акт проверки №01 от 21.09.2020, а также представлены фотоснимки, согласно которым ответчик выполнил работы по договору на 72,26%, доказательств качественного выполнения работ на площади 113,52 кв.м., что составляет 27,74% резинового покрытия, ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Между тем, ходатайство о проведении экспертизы по установлению качества работ ответчик в ходе рассмотрения дела в суде не заявил.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца об соразмерно уменьшении установленной договором № 06/09 от 06.09.2019 цены подлежит удовлетворению.

Цена договора №06/09 от 06.09.2019 составила 406 000 руб. Работы некачественно выполнены на 27,74%, что составляет сумму 112 624,40 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ в размере 112 624,40 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 4 410 руб. платежным поручением от 19.01.2021 №41.

Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований до 112 624,40 руб. Размер государственной пошлины при указанной сумме составляет 4 379 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Уменьшить соразмерно установленную договором № 06/09 от 06.09.2019 цену.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 624,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 руб., уплаченную по платежному поручению № 41 от 19.01.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских