Решение от 23 декабря 2025 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34306/2025

Дата принятия решения – 24 декабря 2025 года Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, д. Мануяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кемаль», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 778 468 руб. 60 коп., неустойки в размере 727 237 руб. за период с 01.12.2024 по 24.09.2025 с их начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кемаль» 5 778 468 рублей 60 копеек долга, 727 237 рублей 65 копеек неустойка за период с 01.12.2024 по 24.09.2025 с начислением санкции по дату погашения долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 11.12.2025 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, пояснил, что ответственность в виде неустойки договором, положенным в основание исковых требований, не предусмотрена, санкция за просрочку исполнения обязательств начислена в порядке ст. 395 ГК РФ; просил взыскать задолженность в общей сумме 6 711 989 рублей 64 копейки, в том числе:

- 5 778 468 (пять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 60 копеек долга;

- 933 521 рубль 04 копейки неустойки за период с 01.12.2024 по 11.12.2025 (по правилам ст. 395 ГК РФ), из них:

- 137 024 руб. 72коп. за период с 01.12.2024 по 11.12.2025 (расчет на сумму 682 951, 20руб. по акту № 04 от 31.10.2024);

- 293 878 руб. 41коп. за период с 01.01.2025 по 11.12.2025 (расчет на сумму 1 607 216,40руб. по акту № 05 от 30.11.2024);

- 250 469 руб. 71коп. за период с 01.02.2025 по 11.12.2025 (расчет на сумму 1 517 872,20руб. по акту № 06 от 31.12.2024);

- 52 679 руб. 71коп. за период с 03.03.2025 по 11.12.2025 (расчет на сумму 356 538руб. по акту № 2 от 31.01.2025);

- 119 937 руб. 58коп. за период с 01.04.2025 по 11.12.2025 (расчет на сумму 915 075,60руб. по акту № 22 от 28.02.2025);

- 79 530 руб. 91коп. за период с 01.05.2025 по 11.12.2025 (расчет на сумму 698 815,20руб. по акту № 31 от 31.03.2025); начислять неустойку на сумму долга с 12.12.2025 по дату погашения долга, процент неустойки определяется из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о признании иска и о проведении судебного заседания без участия представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд определил:

- уточнение исковых требований принять в порядке ст. 49 АПК РФ; - признание ответчиком иска принято в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ; - рассмотреть спор по существу.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № КЕМ-28/24 от 23.07.2024 с приложениями к договору (л.д. 8-16), по условиям которого исполнитель обязуется за плату оказать транспортные услуги: принимать к перевозке груз (оборудование, химические реагенты и т.д.), оказывать иные услуги в рамках договора средствами механизации в количестве и объеме необходимом заказчику на основании его заявок, направляемых исполнителю в письменной или устной форме (п.1.1, 1.2).

Стоимость услуг Исполнителя определяется тарифным планом, согласованным сторонами в приложении 1 к договору (п.3.1).

Расчет стоимости услуг производится на основании акта оказанных услуг с приложением с приложением первичной документации (п.3.2.1).

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт оказанных услуг с приложением первичной документации не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения оригиналов акта обязан рассмотреть их и направить исполнителю подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков оказанных услуг.

В случае направления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта, исполнитель обязан осуществить все доработки в указанный заказчиком срок и направить новый акт.

Заказчик обязан при получении от исполнителя нового акта рассмотреть его, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один экземпляр акта исполнителю в течение 10 рабочих дней с даты получения (п.3.3).

Оплата производится в течение 30-ти дней с момента предъявления на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (спецификация № 1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.4).

По окончании расчетного месяца исполнитель предъявляет заказчику универсальный передаточный документ (УПД) в течение 5 дней, следующих за последним днем отчетного месяца. Заказчик обязан рассмотреть представленный УПД в течение 5-ти дней, после чего направить подписанный со своей стороны, либо письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае если в течение 5-ти дней с момента предоставления исполнителем

заказчик не подписал и не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, УПД считается не подписанным (п.3.6).

Договор и приложения к договору подписаны сторонами без оговорок и разногласий.

Во исполнение обязательств по договору предприниматель в сентябре-декабре 2024г. и в январе-марте 2025г. оказал ответчику услуги спец.транспорта на общую сумму 5 778 468 рублей 60 копеек, что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий, УПД, реестрами транспортных расходов.

Факт оказания истцом в рамках заключенного сторонами договора услуг в спорном периоде ответчиком не опровергнут.

Доказательства наличия претензий заказчика к объему и качеству услуг, оказанных предпринимателем в спорном периоде, суду не представлены.

Услуги, оказанные истцом, ответчик не оплатил; досудебную претензию предпринимателя о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 27), направленную в адрес ООО "Кемаль" 26.05.2025 (л.д. 28), ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности общества перед предпринимателем подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2025, подписанным сторонами без разногласий и оговорок (л.д. 29).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Направил в суд ходатайство о признании иска, просил принять по делу А65-34306/2025 признание ООО «Кемаль» иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании долга в размере 5 778 468руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2024 по 24.09.2025 в размере 727 237руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Просил учитывать признание иска при разрешении спора по существу и распределении уплаченной государственной пошлины.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (п.47 постановления от 25 декабря 2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора») правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав договор № КЕМ-28/24 от 23.07.2024, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке и договора оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с п.5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было указано ранее, ответчик иск признал и признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч.3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку наличие задолженности ООО «Кемаль» в размере 5 778 468 рублей 60 копеек по договору № КЕМ-28/24 от 23.07.2024 подтверждается материалами и обстоятельствами дела и иск ответчиком признан, суд принимает признание ответчиком суммы долга; требование предпринимателя ФИО1 о взыскании долга в размере 5 778 468 рублей 60 копеек по договору № КЕМ-28/24 от 23.07.2024 судом удовлетворяется.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании 933 521 рубля 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2024 по 11.12.2025 (с учетом принятых судом уточнений), просил начислять проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Просрочка в оплате имеет место, контррасчет процентов ответчиком не представлен, иск признан в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу норм ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме до принятия решения судом, истцу подлежит возврату из бюджета 158 452 рубля государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд (ст. 104 АПК РФ, подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ); государственная пошлина в размере 61 719 рублей подлежит отнесению на ответчика; государственная пошлина в размере 6 189 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (с учетом принятых судом уточнений).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ИП ФИО1 об уточнении суммы иска принять.

Признание иска ООО «Кемаль» принять. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кемаль», г. Альметьевск (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Айдара Маузировича, ФИО2 р-н, д. Мануяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 5 778 468 (пять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 11.12.2025 в размере 933 521 (девятьсот тридцать три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 719 (шестьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кемаль», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-н, д. Мануяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 158 452 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова