Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А58-3467/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3467/2022
09 июня 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 8/1/02314/4026 от 01.01.2015 за февраль 2022 года в размере 1 206 289,42 руб., пени за период с 11.03.2022 по 29.04.2022 в размере 44 075,96 руб.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 8/1/02314/4026 от 01.01.2015 за февраль 2022 года в размере 1 206 289,42 руб., пени за период с 11.03.2022 по 29.04.2022 в размере 44 075,96 руб.


В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

18.05.22г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

18.05.22г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой основного долга просит взыскать с ответчика пени в размере 18 511,90 рублей.

30.05.22г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

03.06.22г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы пени просит взыскать расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

06.06.22г. от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, с иском не согласен, указал, что задолженности в пользу истца нет, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

06.06.22г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Уточнение исковых требований о взыскании суммы пени в размере 18 511,90 рублей и расходов по госпошлине в размере 2 000 рублей судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили, возражений относительно окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не заявили.

В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №8/1/02314/4026 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Согласно заключенному договору ответчику были предоставлены услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1 206 289,42 рубля за период февраль 2022 года (с учетом НДС).

Истцом направлена в адрес ответчика предупреждение-претензия исх. №39-05-1164 от 25.03.2022 об оплате задолженности.

Неоплата послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с оплатой основного долга истцом заявлено уточнение исковых требований о взыскании неустойки в общей сумме 18 511,90 рублей за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Как установлено судом, ответчиком произведена оплата суммы пени в размере 18 511,90 рублей 25.05.2022, что подтверждается платежным поручением №952.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 25 504 рубля по платежному поручению №31544 от 25.04.2022.

С учетом уточнения, при цене иска в размере 18 511,90 рублей размер госпошлины составит 2 000 рублей.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Аналогичный правовой подход применяется и при уменьшении истцом исковых требований в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу.

По смыслу приведенных положений, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 Постановления ВАС РФ N 46 от 11.07.2014).

Материалами дела установлено, что оплата пени в размере 18 511,90 рублей произведена ответчиком после подачи иска в суд (27.04.2022 согласно почтовому штемпелю), что подтверждается платежным поручением от 25.05.2022.

При таких обстоятельствах, с силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 рублей, госпошлина в размере 23 504 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 504 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. В. Гуляева