Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-47672/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47672/18-51-335
город Москва
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЖИЛСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИТЕХНОСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 331 688 руб., по договору подряда № 1710/14 от 17 октября 2014 года неустойки в размере 466 921 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 01 марта 2018 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 09 от 24 мая 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЖИЛСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИТЕХНОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 331 688 руб., по договору подряда № 1710/14 от 17 октября 2014 года неустойки в размере 466 921 руб. 10 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2014 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком был заключен договор-подряда № 1710/14 на выполнение комплекса работ по приложению № 1 на объекте «Многоэтажный жилой дом», расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, вблизи деревни Голубое.

Стоимость работ определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору) и составила 4 669 211 руб.

Сроки выполнения работ: в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора, то есть с 17.10.2014 по 09.12.2014 (п.п. 2.1., 3.2. договора).

23 октября 2014 года истец перечислил ответчику аванс в размере 2 334 605 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 2128.

Как установлено судом, ответчиком работы по договору выполнены частично на сумму 1 002 917 руб. 02 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 16.02.2015.

16 октября 2015 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 308/1 от 06.10.2015 об одностороннем расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные сроки (прибыло в место вручения 20.10.2015).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств выполнения работ в установленные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму ответчик не представил, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 1 331 688 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 331 688 руб. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока окончания работ в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Истцом начислена неустойка по состоянию на 20.10.2015 в размере 466 921 руб. 10 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 10.12.2014 по 20.10.2015 составил 1 224 083 руб. 88 коп.:

- 4 669 211 руб. х 0,1 % х 69 дней (с 10.12.2014 по 16.02.2015) = 322 175 руб. 56 коп.;

- 3 666 293 руб. 98 коп. х 0,1 % х 246 дней (с 17.02.2015 по 20.10.2015) = 901 908 руб. 32 коп.

Поскольку размер неустойки превышает 10 % ограничение, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере в соответствии с пунктом 5.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИТЕХНОСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЖИЛСТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 1 331 688 руб., по договору подряда № 1710/14 от 17 октября 2014 года неустойку в размере 466 921 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 968 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова