Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А43-25689/2018

8978/2018-178411(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-25689/2018

г.Нижний Новгород 20 сентября 2018 года резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-901),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304522119400028, ИНН <***>),

о взыскании 3 512 руб. 75 коп., при участии представителей от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 26.12.2017 № 329), от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 512 руб. 75 коп. задолженности по страховым взносам.

Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Учитывая, что ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия заявителя и руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по данным Фонда, за ответчиком числится задолженность по страховым взносам, пени, штрафам в общей сумме 3 512 руб. 75 коп.

В адрес ответчика направлены требования об уплате спорной задолженности:

- от 10.06.2008 № 1061 со сроком исполнения до 20.06.2008, - от 26.08.2008 № 1524 со сроком исполнения до 05.09.2008, - от 02.12.2008 № 1875 со сроком исполнения до 12.12.2008, - от 16.02.2009 № 30н/с со сроком исполнения до 26.02.2009, которые ответчиком не исполнены.

Согласно статье 18 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Правила, предусмотренные статьей 18 Закона № 212-ФЗ применяются также в отношении пеней и штрафов.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.7 статьи 19 Закона № 212-ФЗ заявление о взыскании с плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С настоящим заявлением Фонд обратился в суд с пропуском предусмотренного вышеназванными нормами срока (дата подачи заявления – 06.07.2018).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, Фонд не указал какой-либо уважительной причины его пропуска.

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставлении) из представленных в материалы дела требований об уплате обязательных платежей истек 26.02.2009, установленного пунктом 5.5 Закона № 212-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку органы государственных внебюджетных фондов в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская