Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А45-23255/2017

28/2018-68205(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-23255/2017
г. Новосибирск
12 апреля 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой

О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие

геофизической аппаратуры "Луч" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Drilling WELL" (РНН

181600295868), г. Усть-Каменогорск Республики Казахстан,

при участии третьего лица: Федеральное государственное бюджетное

учреждение науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.

Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, о взыскании неустойки в сумме 1 025 428 рублей, при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018); от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2018).

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Drilling

WELL" (РНН 181600295868) в пользу общества с ограниченной

ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "Луч" (ОГРН 1155476012867) неустойку за период с 11.10.2015 по 15.01.2018 в размере 1 164 770 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 254 рублей.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Drilling WELL" (РНН 181600295868) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 394 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова