Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А57-48/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-48/2024
28 марта 2024 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новодвинск (ОГРНИП 319290100003030)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.09.2020 субаренды транспортного средства с экипажем в размере 206 522 руб., неустойки за период с 10.10.2020 по 22.12.2023 в размере 70 367,63 руб., а также неустойки, начисленной с 23.12.2023 по дату фактической уплаты задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Экострой» задолженности по договору от 18.09.2020 субаренды транспортного средства с экипажем в размере 206 522 руб., неустойки за период с 10.10.2020 по 22.12.2023 в размере 70 367,63 руб., а также неустойки, начисленной с 23.12.2023 по дату фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 16.01.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-48/2024 изготовлена 11.03.2024г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21 марта 2024 года от истца в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчик через систему «Мой арбитр» представил заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендодатель) и обществом «Экострой» (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем, а именно Камаза 658610, 2016 года выпуска, номерной знак <***>.

Транспортное средство было передано субарендатору по акту приема-передачи от 18.09.2020.

Субарендатор обязался оплачивать аренду по согласованным в приложении № 2 расценкам за перевозку каждого кубического метра груза на каждый километр (пункты 4.1 и 4.2 договора). Расценка за аренду указанного транспортного средства была согласована сторонами в приложении № 2 от 18.09.2020 и составила 175 руб.*км.

Дополнительным соглашением от 28.09.2020 субарендодатель дополнительно передал субарендатору в аренду прицеп МАЗ, 2012 года выпуска, номерной знак АЕ 202929. Расценка за аренду указанного прицепа была согласована сторонами в данном дополнительном соглашении и составила 84 руб.*км. Стоимость субаренды Камаза без прицепа за период по 26.09.2020 составила 289 100 руб., а Камаза с прицепом за период по 14.10.2020 – 947 422 руб., а всего 1 236 522 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами № 1 от 26.09.2020, № 2 от 14.10.2020.

Согласно пункту 4.4 договора оплата арендных платежей на основании актов и подтверждающих документов, предоставленных Субарендодателем, производится в течение 30 банковских дней посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя, либо другими способами, не запрещенными действующим законодательством.

Субарендатор оплатил стоимость субаренды частично в размере 1 000 000 руб.: 08.10.2020 в размере 200 000 руб.; 29.12.2020 в размере 300 000 руб.; 30.12.2020 в размере 200 000 руб.; 21.06.2021 в размере 300 000 руб.

28.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, после получения которой ответчик оплатил часть задолженности в размере 30 000 руб. платежным поручением от 31.08.2023 № 855, а также в электронном письме сообщил о намерении оплатить всю сумму задолженности до конца сентября 2023 года.

Однако задолженность в полном объеме не была погашена.

Задолженность ответчика составила 206 522 рубля.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев данные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 15/18 предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что требование истца о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства с экипажем от 18.09.2020 заявлено в суд 22 декабря 2023 года.

Договор субаренды транспортного средства с экипажем заключен между истцом и ответчиком 18 сентября 2020г.

Согласно пункту 4.4 договора оплата арендных платежей на основании актов и подтверждающих документов, предоставленных Субарендодателем, производится в течение 30 банковских дней посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя, либо другими способами, не запрещенными действующим законодательством.

Срок оплаты по акту №2 от 14.10.2020 года наступил 26.11.2020 года.

Таким образом, задолженность по договору от 18.09.2020 субаренды транспортного средства с экипажем в размере 206 522 руб. взысканию не подлежит с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что сумма задолженности в размере 206 522 руб. заявлена к взысканию с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.10.2020 по 22.12.2023 в размере 70 367,63 руб., а также неустойки, начисленной с 23.12.2023 по дату фактической уплаты задолженности.

Указанная неустойка заявлена к взысканию также с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новодвинск (ОГРНИП 319290100003030) к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 18.09.2020 субаренды транспортного средства с экипажем в размере 206 522 руб., неустойки за период с 10.10.2020 по 22.12.2023 в размере 70367,63 руб., а также неустойки, начисленной с 23.12.2023 по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г.Саратов о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новодвинск (ОГРНИП 319290100003030) к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 18.09.2020 субаренды транспортного средства с экипажем в размере 206 522 руб., неустойки за период с 10.10.2020 по 22.12.2023 в размере 70367,63 руб., а также неустойки, начисленной с 23.12.2023 по дату фактической уплаты задолженности – отказать.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова