Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А21-10944/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Калининград

Дело №

А21-10944/2023

«17»

июня

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена «13» июня 2024 года,

полный текст решения изготовлен «17» июня 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Павлюченковой В.А., при ведении судебного заседания секретарем Кимаск Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Кипхауз Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «ЦВМС» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии  в  судебном  заседании: представителя ООО «Кипхауз Трейд» ФИО1, по доверенности паспорту, представителя ООО «Центр водно-моторного спорта» ФИО2, по доверенности и паспорту, 



установил:

ООО «Кипхауз Трейд»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «ЦВМС» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.09.2023 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих лиц,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судебная практика исходит из того, что если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство, при этом в случае создания ликвидационной комиссии, дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а в противном случае - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от их мнения, недопустимо обязывать участников и учредителей осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими принято решение о ликвидации.

При этом, дата начала ликвидации должника по отношению к дате возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имеет правового значения для введения упрощенной процедуры применительно к пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 N 309-ЭС19-9390).

Изучением материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЦВМС» находится в  стадии ликвидации, о чем 30.08.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) – решение  № 2329 от 28.08.2023.

Доказательств намерения у должника сохранить организацию и вести финансово-хозяйственную деятельность суд не установил.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Требования ООО «Кипхауз Трейд» в размере 355 000 рублей, установлены судебным приказом Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2023 № А21-2088/2023.

Судебный акт вступили в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов

Доказательств погашения задолженности должником не представлено, должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии ликвидации (решение единственного участника общества о ликвидации ООО «ЦВМС» № 01/2024 от 11.04.2024, сообщение № 19456034 от 12.04.2024), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В заявлении кредитором была указана кандидатура арбитражного управляющего должника ФИО3 из числа членов Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>, адрес: 119121, <...>, п.1).

Ассоциация «РСОПАУ» представила сведения по кандидатуре ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих - 15398; почтовый адрес: 119121, <...>, п.1) и сообщила о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании не поступило.

Конкурсным управляющим ООО «ЦВМС» следует утвердить ФИО3, установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

Требование ООО «Кипхауз Трейд» в сумме  355 000 руб., из указанной суммы основной долг 350 000 руб., госпошлина – 5 000 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ЦВМС» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина  в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь 124-127, 224-226 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, ст. 223  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                        Р Е Ш И Л:


1.  Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «ЦВМС» (ОГРН <***>,  ИНН <***>).

2.  Открыть в отношении ликвидируемого должника – ООО «ЦВМС» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца.

        3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «РСОПАУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15398; ИНН <***>, почтовый адрес: 119121, <...>, п.1)

        4. Утвердить  конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение  в сумме 30 000 рублей, определив источником  его выплаты  имущество должника.

5. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16 октября 2024 года  на 09 часов 40 минут.

6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ликвидатора должника (руководителя должника) в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Акт приема-передачи представить в суд.

8. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

9. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

10. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                  В.А. Павлюченкова