Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А51-3748/2019

31/2019-107467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А51-3748/2019
г. Владивосток
24 июля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Деруновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (ИНН 2540112440, ОГРН 1052504414962, дата регистрации 09.06.2005)

к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942, дата регистрации 23.12.2004)

взыскатель: Владивостокская таможня (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Казаченко А.О. от 24.08.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1170/18/25043-ИП от 22.02.2018,

при участии в заседании:

от заявителя – извещены, не явились, от заинтересованного лица – Осташ А.А., от взыскателя – извещены, не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее - заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Казаченко А.О. от 24.08.2018 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1170/18/25043-ИП от 22.02.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05 июля 2019 года уточненные требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем арбитражным судом при принятии решения не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что заявителем при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 22.02.2019 № 94 была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату, как излишне оплаченная, поскольку в соответствии с частью 2

статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 22.02.2019 № 94 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Попов Е.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.05.2019 2:40:25

Кому выдана Попов Евгений Михайлович