Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А79-2746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2746/2019
г. Чебоксары
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары Чувашской Республики,к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-НЕРУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашская Республика,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника – ликвидатора ФИО2 (паспорт гражданина РФ), на основании решения от 23.10.2018, представителя ФИО3 по доверенности от 22.04.2019,

установил:

Управление ФНС России по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТК-НЕРУД" (далее – должник, ООО "ТК-НЕРУД") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование заявления указано на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 1872752,31 руб., в том числе: 1245529,94 руб. основного долга, 626810,77 руб. пени, 411,60 руб. штрафа.

В судебном заседании представителя должника указывают, что у должника отсутствуют признании несостоятельности (банкротства), поскольку основной долг погашен в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

От заявителя в суд поступила справка о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 18.11.2019.

В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей должника, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому составляют не менее чем триста тысяч рублей.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1872752,31 руб., в том числе: 1245529,94 руб. основного долга, 626810,77 руб. пени, 411,60 руб. штрафа. Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составлял 1233173,94 руб.

Из справки о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 18.11.2019 следует, что задолженность должника перед уполномоченным органом составляет 723136,45 руб., в том числе: 614550,85 руб. пени, 108585,60 руб. штрафа. Основной долг, просроченный более чем на три месяца, отсутствует.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в случае частичного погашения задолженности по обязательным платежам обоснованность заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) проверяется судом исходя из общего размера требований, которые были указаны в заявлении при обращении в арбитражный суд, остались неудовлетворенными на момент рассмотрения этого заявления и в отношении которых ко дню судебного заседания приняты решения о взыскании задолженности.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором или уполномоченным органом в арбитражный суд независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьями 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо может быть признано арбитражным судом банкротом как отсутствующий должник в случае, если оно фактически прекратило свою деятельность и его руководитель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным; положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 последних месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что единственным участником должника принято решение от 23.10.2018 о добровольной ликвидацииООО "ТК-Неруд".

Приказом № 5 от 23.10.2018 ликвидатором должника назначен ФИО2.

Ликвидатор должника принимает активное участие в рассмотрении настоящего дела; третьи лица, на основании писем должника, погашают за ООО "ТК Неруд" задолженность по обязательным платежам.



Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 18.11.2019 сумма задолженности составляет 723136,45 руб., в том числе: 614550,85 руб. пени, 108585,60 руб. штрафа. Основной долг, просроченный более чем на три месяца, отсутствует.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Согласно статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Как указывалось ранее, у должника отсутствует задолженность перед ФНС России по основному долгу, т.е. отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

В связи с чем ФНС России в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) следует отказать.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 52 и 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары Чувашской Республики, отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "ТК-НЕРУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашская Республика, несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Сарри