Резолютивная часть решения от 5 февраля 2024 г. по делу № А67-12662/2023

Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Суть спора: об установлении фактов, имеющих юридическое значение



163_3027059


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А67-12662/2023
г. Томск
05 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без участия заявителя, заинтересованного лица

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества «СИБАГРО» (ИНН <***>) сведения, размещенные 22.12.2023 на Интернет-ресурсах https://babr24.com/nsk/?IDE=254748, https://babr24.net/nsk/?IDE=254748, https://babr24.info/nsk/?IDE=254748, https://babr24.news/nsk/?IDE=254748 в статье «Омерзительная ёлочка компании «Сибагро», а именно:

«жалкие потуги компании «Сибагро» отмыть свою вонючую репутацию кто не гнушается брать деньги от токсичных свиноводов

Два иска о возмещении вреда на общую сумму 2 915 183 000 рублей поданы к АО «Кудряшовское» в порядке ст. 44 УПК РФ.

Самому свинокомплексу придется платить штраф в три миллиарда рублей, что сравнимо со стоимостью самого свинокоплекса

Однако, как мы видим, компания «Сибагро» идет в прямом направлении в соответствии с известной пословицей про божью росу. То есть старательно делает вид, что не она уничтожила огромные природные богатства свиными фекалиями, а наоборот, заботится о природе и всячески ее улучшает

Подобный цинизм не просто поражает — он восхищает. Говорят, главный бенефициар «Сибагро» г-н ФИО1 увлекается восточными военными учениями. Вероятно, способность выдавать черное за белое он взял именно оттуда

Не менее удивительным и циничным является и ссылка на Большемуртинский заказник в Красноярском крае, где у «Сибагро» имеется еще один свинокомплекс — Красноярский. Там томские свиноводы тоже сливают фекалии куда попало. А так как свинокомплекс

находится прямо на территории заказника, то в заказник и льют. При полном, заметим, спокойствии красноярской прокуратуры и Роспотребнадзора

Зелеными квадратами выделены объекты Красноярского свинокомплекса, а красными — места, куда свинокомплекс сливает свиные отходы

От которого мало того что воняет — отходы неизбежно проникают в подземные воды, от чего вода становится вовсе не священной, а прямо скажем, наоборот. Тут и до чувств верующих недалеко, если что...

Именно поэтому мы и вынесли в заголовок слово «омерзительный». Компания «Сибагро» настолько далека от цивилизованного ведения бизнеса, что говорить о ней другими словами просто нельзя».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

АО "Сибирская Аграрная Группа" (подробнее)

Иные лица:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (подробнее)

Судьи дела:

Попилов М.О. (судья) (подробнее)