Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А60-13314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-13314/2017
19 сентября 2017 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-13314/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Ямалэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 638 709 руб. 14 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

3) общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие УралСпецСклад» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2017);

от ответчика – Гонта А.В. (доверенность от 28.10.2016);

от третьих лиц – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Третьи лица извещены надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (далее – общество «ЗПГС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Ямалэлектро» (далее – общество «ТД Ямалэлектро», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 1 797 415 руб. 90 коп., составляющих внесённую истцом предварительную оплату за поставленный ответчиком некачественный товар;

- 79 671 руб. 83 коп. процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс);

- 761 621 руб. 41 коп. в возмещение убытков, причинённых ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора поставки от 02.09.2015 № 35-09/15, выразившегося в поставке (передаче) товара ненадлежащего качества.

Предмет иска изложен с учётом уменьшения истцом размера требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты. Ходатайство арбитражным судом рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс»; общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие УралСпецСклад».

В обоснование заявленных требований общество «ЗПГС» ссылается на следующее. На основании договора от 02.09.2015 № 35-09/15 и спецификации от 01.07.2016 № 39 общество «ТД Ямалэлектро» обязалось поставить истцу брус и доску, «антисептированные» и «антипирированные». Общество «ЗПГС» внесло предварительную оплату в размере 1 820 000 рублей. В нарушение условий договора общество «ТД Ямалэлектро» поставило товар, не соответствующий требованиям к качеству. При приёмке товара общество «ЗПГС» выявило наличие грибка и плесени на пиломатериале, что, как указывает истец, свидетельствует о некачественной антисептической обработке продукции. В связи с этим, общество «ЗПГС» потребовало от общества «ТД Ямалэлектро» возвратить внесённую предварительную оплату, а также уплатить проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса. Кроме того, ссылаясь на положения статей 15 и 524 Гражданского кодекса, не совершение ответчиком действий по замене некачественного товара, общество «ЗПГС» потребовало взыскать с общества «ТД Ямалэлектро» убытки в виде разнице в стоимости аналогичного товара, который истец приобрёл у иного лица по большей стоимости.

Общество «ТД Ямалэлектро» представило письменный отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, в которых отклонило доводы и требования истца. По мнению ответчика, обязательство по поставке товара исполнено надлежащим образом, товар соответствует требованиям к качеству.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «ЗПГС» (покупатель) и обществом «ТД Ямалэлектро» (поставщик) подписан договор поставки от 02.09.2015 № 35-09/15 (далее также – договор) (т. 1, л.д. 17-23).

В рамках указанной сделки общество «ТД Ямалэлектро» приняло на себя обязательство в обусловленные договором сроки поставить (передать в собственность), в свою очередь, общество «ЗПГС» обязалось принять и оплатить соответствующие товары на предусмотренных договором условиях (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, а также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и порядок расчётов за товар согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификации составляются на основании письменной заявки на поставку от покупателя поставщику (допускается направление заявки по факсимильной связи, электронной почте) (пункты 1.2, 2.1, 3.1 договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве получателя товара и имеющему доверенность на осуществление приёмки товара (пункт 4.1 договора). По согласованию сторон, для доставки непосредственно покупателю, товар может быть передан перевозчику, указанному покупателем в отгрузочной разнарядке. В таком случае поставщик передаёт товар перевозчику только после согласования с покупателем всех вопросов, связанных с перевозкой товара. Перевозчик со стороны покупателя должен иметь информационное письмо за подписью и печатью покупателя с указанием наименования транспортной компании, адреса погрузки и адреса доставки до покупателя/получателя, а также доверенность от покупателя на получение товара, указанного в соответствующей спецификации (пункт 4.5 договора).

Покупатель обязан по прибытию товара в место назначения или в пункте его отгрузки произвести приёмку товара по качеству и количеству (пункт 5.1 договора). Приёмка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления (с последующими дополнениями и изменениями), утверждёнными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (по количеству), от 25.04.1966 № П-7 (по качеству), в части не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации и условиям данного договора (пункт 5.2 договора). При обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности полученного товара условиям договора, товаросопроводительным документам, действующим нормативным документам на товар покупатель обязан приостановить приёмку и известить поставщика о данных несоответствиях не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара покупателем. Для отправки извещения допускается использование телеграфа, средств факсимильной связи и электронной почты (пункт 5.3 договора). Поставщик обязан рассмотреть претензию покупателя и ответить по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты её получения (пункт 5.5 договора). Поставщик за свой счёт обязан в разумный срок устранить выявленные при приёмке или в течение гарантийного срока недостатки в поставленном товаре, либо выполнить одно из заявленных требований покупателя: допоставить / доукомплектовать товар в случае обнаружения недостачи / некомплектности; заменить некачественный товар на качественный (некомплектный на комплектный) в согласованные сторонами сроки; возместить расходы, понесённые покупателем при устранении недостатков товара своими средствами или приобретении аналогичного товара у другого поставщика; возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму и принять товар ненадлежащего качества (пункт 5.6 договора). В случае если в соответствии с условиями договора и действующим законодательством покупатель отказывается от поставленного товара, он (покупатель) принимает такой товар на хранение и уведомляет об этом поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от поставленного товара (пункт 5.8 договора). Все транспортные и другие расходы, связанные с поставкой, хранением и возвратом товара ненадлежащего качества, допоставкой / доукомплектованием, заменой товара, производством гарантийного ремонта / обслуживания, несёт поставщик (пункт 5.9 договора).

Поставщик обязан предоставить покупателю в течение 5 (пяти) дней с момента отгрузки товара следующие, надлежащим образом оформленные, относящиеся к товару документы: сертификаты соответствия, санитарные сертификаты, паспорта качества и прочие документы, подтверждающие соответствие отгруженного товара требованиям действующих нормативных документов (ГОСТам, ТУ, СанПиНам, чертежам и т.п.) (пункт 6.3 договора).

В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязательства по поставке (отгрузке) товара в установленный в договоре срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. В этом случае поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого требования вернуть покупателю сумму предварительной оплаты за не поставленный товар одномоментно и в полном объёме (пункт 6.6 договора).

В случае невозможности разрешения споров путём переговоров, стороны передадут их на разрешение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (пункт 10.2 договора).

В приложении к договору поставки от 02.09.2015 № 35-09/15 – в спецификации от 01.07.2016 № 39 общество «ЗПГС» (покупатель) и общество «ТД Ямалэлектро» (поставщик) согласовали наименование, количество, стоимость товара (партии товара), срок и порядок поставки, а также порядок оплаты. Так, ответчик обязался поставить истцу: изделия из сосны (брус, брусок, доска обрезная), обработанные антисептиком антиперном – 10 (десять) наименований товара различных размеров общей стоимостью 1 257 688 руб. 90 коп.; гвоздь строительный – 3 (три) наименования товара различных размеров общей стоимостью 8366 руб. 66 коп.; огнебиощиты. Цена всей партии товара составила 1 280 000 рублей. Плата за транспортные услуги составила 540 000 рублей (т. 1, л.д. 25).

Согласно пунктам 3.1, 3.4, 3.6 спецификации от 01.07.2016 № 39 поставка товара осуществляется силами и за счёт поставщика путём отгрузки ж/д транспортом (контейнеры) до станции Обская. Упаковка товара должна надёжно обеспечивать его сохранность при транспортировке до грузополучателя и при последующем хранении. При отгрузке товара/партии поставщик должен приложить копию сертификата соответствия, паспорта качества либо иного документа, подтверждающего соответствие качества товара действующей нормативной документации (т. 1, л.д. 25).

Согласно пункту 4.3 спецификации от 01.07.2016 № 39 покупатель должен произвести стопроцентную предварительную оплату, которая составляет 1 820 000 рублей (т. 1, л.д. 25).

По платёжному поручению от 04.08.2016 № 9627 общество «ЗПГС» перечислило на расчётный счёт общества «ТД Ямалэлектро» денежные средства в сумме 1 820 000 рублей. Назначение платежа: оплата за ТМЦ по счёту от 01.07.2016 № 1303. Денежные средства списаны со счёта плательщика 05.08.2016 (т. 1, л.д. 27).

13 октября 2016 года по факту поступления товара от общества «ТД Ямалэлектро» представителями общества «ЗПГС» проведён осмотр продукции, содержащейся в вагонах (контейнерах) №№ 53459285, 53459286, и составлены соответствующие акты №№ УТ000001680, 1 и 84/1680. Из указанных документов следует, что поставленный пиломатериал не обработан антисептиком и покрыт грибком по всей плоскости, что по вине поставщика имеют место брак, пересорт и недостача (т. 1, л.д. 28-35).

Общество «ЗПГС» направило обществу «ТД Ямалэлектро» письмо от 17.10.2016 № 5256-16, в котором сообщило контрагенту о выявленных недостатках товара и просило поставщика направить своего представителя для составления акта выбраковки продукции (т. 1, л.д. 37).

В письме № 1125 общество «ТД Ямалэлектро» в лице руководителя данного юридического лица обратилось к обществу «ЗПГС» с просьбой составить акт о продукции ненадлежащего качества в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик указал, что он направит истцу средство для устранения дефектов, антисептик (т. 1, л.д. 38).

25 ноября 2016 года общество «ЗПГС» посредством использования услуг почтовой связи направило обществу «ТД Ямалэлектро» письменную претензию (письмо от 25.11.2016 № 6221-16). Истец потребовал от ответчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии возвратить предварительную оплату в размере 1 820 000 рублей (т. 1, л.д. 40-42).

Общество «ТД Ямалэлектро» требование контрагента не выполнило, денежные средства не перечислило.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что общество «ТД Ямалэлектро» ненадлежащим образом исполнило договорные обязательства, поставило некачественный товар, в результате чего причинило покупателю убытки, общество «ЗПГС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса). Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1 и 5 статьи 71 АПК РФ).

Изучив обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд не усматривает оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества.

В соответствии с подпунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений» (далее – Закон №206-ФЗ) карантинный сертификат – документ, который удостоверяет соответствие партии подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям и выдан федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области карантина растений, при перемещении подкарантинной продукции по территории РФ.

Для получения карантинного сертификата гражданином, юридическим лицом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений, или его территориальный орган представляются: заявление о выдаче карантинного сертификата; сведения о наименовании и месте нахождения получателя или грузополучателя, отправителя или грузоотправителя подкарантинной продукции, для которой характерны заражение и (или) засорение карантинным объектом, в соответствии с транспортными документами и иными документами; сведения о наименовании указанной в пункте 2 настоящей части подкарантинной продукции и ее объеме; сведения о транспортных средствах; заключение о карантинном фитосанитарном состоянии указанной в пункте 2 настоящей части подкарантинной продукции (пункт 2 ст. 21 Закона №206-ФЗ).

Карантинный сертификат оформляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений, в течение трех дней со дня представления гражданином, юридическим лицом документов и сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, путем внесения соответствующих сведений в федеральную государственную информационную систему в области карантина растений, после чего карантинному сертификату присваивается уникальный идентификационный номер (пункт 3 статьи 21 Закона №206-ФЗ).

Ответчик представил в материалы дела два карантинных сертификата (от 29.09.2016 и 13.10.2016) которые подтверждают факт соответствия продукции требованиям, предъявляемым Законом о карантине растений.

Данные доказательства вопреки позиции истца подтверждают тот факт, что товар не содержит каких-либо паразитов, не заражен грибком.

Поскольку сертификаты получены (выданы) за день до отправки груза в адрес покупателя, оснований для вывода о том, что обязательство по поставке товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, не имеется.

Следует отметить, что в железнодорожных накладных проставлены отметки о перевозке спорного груза вместе с соответствующими карантинными сертификатами.

Арбитражный суд также исходит из следующего.

В данном случае стороны согласовали применение Инструкции о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция № П-7).

Приёмка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставленной продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приёмку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 14 Инструкции № П-7).

Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приёмке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе (пункт 26 Инструкции № П-7).

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должны быть указаны сведения, поименованные в пункте 27 Инструкции № П-7.

Из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено ГОСТами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительно образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты. О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб). Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда – до разрешения дела в этих органах (пункт 28 Инструкции № П-7).

При приёмке товара истец не произвёл отбор проб для целей обеспечения возможности установления качества товара, что не соответствует требованиям Инструкции № П-7.

Довод истца о том, что груз направлен без упаковки (с ненадлежащей упаковкой), опровергается пояснениями третьего лица (общества «ТЭП «УралСпецСклад»), а также односторонними актами, представленными самим истцом.

С учётом изложенного выше арбитражный суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 12.04.2017 № 54498 государственную пошлину в сумме 112 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья А.А. Дурановский