Решение от 7 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года

Дело № А33-29646/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Недрапроектплюс" (ИНН 2461223027, ОГРН 1132468042190)

к акционерному обществу "Красноярская буровая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представитель по доверенности от 18.09.2025 (сроком действия 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Недрапроектплюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская буровая компания" (далее – ответчик) о взыскании 2 800 000 руб. задолженности по договору №1405-2024 от 14.05.2024, 107 040 руб. неустойки в соответствии с п. 8.5. договора №1405-2024 от 14.05.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

Суд исследовал материалы дела, заслушал доводы представителя истца.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Недрапроектплюс" (подрядчик) и акционерным обществом "Красноярская буровая компания" (заказчик) заключен договор №1405-2024 на выполнение работ от 14.05.2024, согласно п. 1.1. которого в рамках договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить технико-экономическое обоснование (ТЭО) кондиций для подсчета запасов в пределах лицензионного участка недр: «Мазульского месторождения флюсовых известняков» в рамках работ «Выполнение геологоразведочных работ (бурение скважин, сопровождение полевых работ, отбор проб, гидрогеологические, лабораторные и камеральные работы, с постановкой запасов на баланс) по объекту «Мазульское месторождение флюсовых известняков» на условиях, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему, и передать результаты работ заказчику.

Согласно п. 1.2. договора заказчик обязуется принять результаты работ, соответствующие условиям договора, оплатить подрядчику их цену в размере и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1. договора цена работ составляет 5 500 000 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 4.4. договора расчет осуществляется заказчиком в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 20% стоимости договора, который составляет 1 100 000 руб., без учета НДС на основании выстеленного счета в течение (десяти) календарных дней с момента подписания договора:

- дальнейшие платежи производятся поэтапно за фактически пополненные работы в соответствии с календарным планом на выполнение работ (приложение 2) не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу с учетом оплаченного аванса на основании выставленного подрядчиком счета. Аванс учитывается пропорционально стоимости этапов работ.

В соответствии с п. 5.3. договора заказчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения акта с соответствующими результатами работ подписать акт со своей стороны и возвратить один оригинальный экземпляр подрядчику. В случае отказа от подписания акта заказчик обязан в тот же срок направить в адрес подрядчика письменный мотивированный отказ.

В соответствии с п. 8.5. договора в случае нарушения заказчиком обязанности произвести оплату, предусмотренную договором, подрядчик имеет право в письменной форме потребовать от заказчика уплатить подрядчику пеню в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченною платежа.

Согласно п. 8.10. договора все споры, возникшие или могущие возникнуть из настоящего договора или в связи с ним и не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. Сторона, которая считает, что другой стороной были нарушены обязательства, вытекающие из договора, может получить денежные средства от виновной стороны, при отсутствии письменного соглашения сторон об ином, только путем направления искового заявления в арбитражный суд по месту нахождения истца и вступления судебного решения.

В подтверждение исполнения обязательств по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сдачи-приёмки работ:

- № 1405-2024-1 от 30.08.2024 на сумму 1 500 000 руб., без НДС. Удерживается из выданного аванса - 300 000,0 руб. Следует к перечислению - 1 200 000 руб., без НДС.

- №1405-2024-2 от 27.12.2024 на сумму 1 500 000 руб. Удерживается из выданного аванса- 300 000,0 руб. Следует к перечислению - 1 200 000 руб.;

а также подписанный в одностороннем порядке подрядческом:

- Акт № 1405-2024-3 от 01.05.2025 на сумму 2 000 000,0 руб., в т.ч. НДС 5% - 76 190,48 рублей. Удерживается из выданного аванса - 400 000,0 рублей в т.ч. НДС 0%.Следует к перечислению - 1 600 000, в т.ч. НДС 5% - 76 190,48 руб. Указанный акт со стороны заказчика не подписан, при этом мотивированного отказа от подписания акта, с указанием причин, в адрес подрядчика не поступал. В связи с чем, 25.09.2025 подрядчик повторно направил в адрес заказчика акт № 1405-2024-3 от 01.05.2025 для подписания.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что задолженность по оплате выполненных работ составила 2 800 000 руб.

Указывая на истечение срока для подписания акта № 1405-2024-3 от 01.05.2025 или направления мотивированного отказа заказчиком 20.05.2025 (30.04.25 + 10 рабочих дней), истец полагает, что срок оплаты наступил.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка.

25.09.2025 года истцом в адрес ответчика была направлены претензия, с требованием об оплате задолженности по спорному договору, уплате неустойки.

В связи с отсутствием добровольного удовлетворения исковых требований, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 2 800 000 руб. задолженности по договору №1405-2024 от 14.05.2024, 107 040 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 8.5. договора №1405-2024 от 14.05.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные рассматриваемые в настоящем деле правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение исполнения обязательств по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сдачи-приёмки работ:

- № 1405-2024-1 от 30.08.2024 на сумму 1 500 000 руб., без НДС. Удерживается из выданного аванса - 300 000,0 руб. Следует к перечислению - 1 200 000 руб., без НДС.

- №1405-2024-2 от 27.12.2024 на сумму 1 500 000 руб. Удерживается из выданного аванса- 300 000,0 руб. Следует к перечислению - 1 200 000 руб.;

а также подписанный в одностороннем порядке подрядческом:

- Акт № 1405-2024-3 от 01.05.2025 на сумму 2 000 000,0 руб., в т.ч. НДС 5% - 76 190,48 рублей. Удерживается из выданного аванса - 400 000,0 рублей в т.ч. НДС 0%.Следует к перечислению - 1 600 000, в т.ч. НДС 5% - 76 190,48 руб. Указанный акт со стороны заказчика не подписан, при этом мотивированного отказа от подписания акта, с указанием причин, в адрес подрядчика не поступал. В связи с чем, 25.09.2025 подрядчик повторно направил в адрес заказчика акт № 1405-2024-3 от 01.05.2025 для подписания.

Материалами дела подтверждено направление истцом ответчику акта № 1405-2024-3 от 01.05.2025 - 25.09.2025. Акт получен ответчиком 30.09.2025.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, с учетом условий договора, отсутствием мотивированного отказа от подписания акта суд приходит к выводу о приемке работ по акту № 1405-2024-3 от 01.05.2025.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что задолженность по оплате выполненных работ составила 2 800 000 руб.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2 800 000 руб. долга за выполненные работы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии, 8.5. договора, в случае нарушения заказчиком обязанности произвести оплату, предусмотренную настоящим договором, подрядчик имеет право в письменной форме потребовать от заказчика уплатить подрядчику пеню в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченною платежа.

Истец числит за ответчиком неустойку в размере 107 040 руб. за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Судом проверен расчет неустойки. В части неустойки, начисленной по акту № 1405-2024-2, расчет признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В отношении неустойки, начисленной по акту № 1405-2024-3 от 01.05.2025 за период с 13.11.2025 по 14.10.2025, суд полагает, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки. Истец полагает, что срок для подписания акта или направления мотивированного отказа заказчиком истек 20.05.2025 (30.04.25 + 10 рабочих дней). Вместе с тем, доказательства направления ответчику акта 30.04.2025 в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что акт № 1405-2024-3 от 01.05.2025 направлен ответчику для подписания 25.09.2025 совместно с претензией.

В соответствии с п. 5.3. договора заказчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения акта с соответствующими результатами работ подписать акт со своей стороны и возвратить один оригинальный экземпляр подрядчику. В случае отказа от подписания акта заказчик обязан в тот же срок направить в адрес подрядчика письменный мотивированный отказ.

Согласно п. 4.4. договора, дальнейшие платежи производятся поэтапно за фактически пополненные работы в соответствии с календарным планом на выполнение работ (приложение 2) не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу с учетом оплаченного аванса на основании выставленного подрядчиком счета. Аванс учитывается пропорционально стоимости этапов работ.

30.09.2025 ответчик получил претензию совместно с актом.

С учетом обозначенных условий договора срок оплаты по указанному акту приходится на 12.11.2025.

Таким образом основания для начисления неустойки за период с 21.05.2025 по 14.10.2025 по акту №1405-2024-3 отсутствуют, поскольку в заявленный период просрочка исполнения обязательств ответчиком еще не наступила.

При указанных обстоятельствах, обоснованно начисленная сумма неустойки составляет 60 000 руб.

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно заявленных требований, материалы дела не содержат доказательств опровергающих наличие у ответчика задолженности или добровольной оплаты. Дело рассмотрено судом по представленным в материалы дела доказательствам и изложенным обстоятельствам.

Ввиду вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично. С акционерного общества "Красноярская буровая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Недрапроектплюс" взыскивается 2 800 000 руб. долга, 60 000 руб. неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская буровая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Недрапроектплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 800 000 руб. долга, 60 000 руб. неустойки, 110 393 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова