Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А09-1526/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1526/2023
город Брянск
21 июня 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дятьково-Агро», п.Дружба Дятьковского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 70341 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.03.2023 №21-Д (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.04.2023

установил:

В судебном заседании 08.06.2023 объявлялся перерыв до 15.06.2023. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 15.06.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.06.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дятьково-Агро» о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения иска в порядке ст.49 АПК РФ, 70341 руб. 78 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года.

Истец после окончания перерыва в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик заявил о признании иска полностью в размере 70341 руб. 78 коп.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой тепловой энергии в отсутствие заключенного договора на объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенный по адресу: <...>. Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за период с декабря 2019 по декабрь 2022 образовалась задолженность в размере 70341 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как отмечалось выше, ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 70341 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу при цене иска 70341 руб. 78 коп. составляет 2814 руб.00 коп.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

70 процентов государственной пошлины по делу не подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

30 процентов государственной пошлины по делу, что составляет 844 руб. 00 коп., относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дятьково-Агро», п.Дружба Дятьковского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 78 коп. задолженности,

и в доход федерального бюджета 844 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.