Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А40-75568/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-75568/17-12-422
19 июня 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "СТРОЙИНЖЕНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "Квеста С" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору №11/05 от 11.05.2015 г. в размере 163.795,80 рублей, неустойки в размере 35.216,10 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квеста С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖЕНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №11/05 от 11.05.2015 г. в размере 163.795,80 (сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто пять рублей восемьдесят копеек) рублей, неустойку за период с 02.09.2016 г. по 04.04.2017 г. в размере 35.216,10 (тридцать пять тысяч двести шестнадцать рублей десять копеек) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.841 (шесть тысяч восемьсот сорок один) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квеста С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 (сто двадцать девять) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО СтройИнжениринг (подробнее)

Ответчики:

ООО "Квеста С" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ