Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А48-8879/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-8879/2022
г. Орел
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания «Латуни» (303032, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 872 426 руб. 72 коп. неосновательного обогащения,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 302030, <...>), 2) Открытого акционерного общества «Мценский литейный завод» (303032, <...> здание 1/12, строение 4, ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (143440, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., Путилково д., тер. Гринвуд, стр. 23, этаж 2, помещ. 129, ОГРН <***>, ИНН <***>), 4) Акционерного общества «Металлургическая компания «Сталькрон» (303032, <...> здание 1и, этаж 3, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), 5) Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Вторалюминпродукт» (111674, <...> стр.4, ОГРН <***>, ИНН <***>), 6) Общества с ограниченной ответственностью «НПО Аврора» (303035, <...> зд. 1у, комната 230, ОГРН <***>, ИНН <***>), 7) Акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 30.09.2022 №30/09, диплом, паспорт), представитель ФИО3 (доверенность от 24.01.2023),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом), представитель ФИО5 (доверенность от 15.09.2023, паспорт),

от третьего лица 2 – ФИО6 (доверенность от 05.09.2022, диплом, паспорт) посредством веб-конференции,

от иных третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания «Латуни» (далее – истец, ООО «МК «Латуни») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ответчик, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») о взыскании 4 872 426 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за январь-август 2022 года.

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать 4 872 426 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за период март-август 2022 года.

Арбитражный суд принял представленные уточнения на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определениями суда от 17.10.2022, 14.12.2022, 27.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – третье лицо 1, ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго»), Открытое акционерное общество «Мценский литейный завод» (далее – третье лицо 2, ОАО «МЛЗ»), Общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – третье лицо 3, ООО «РН-Энерго»), Акционерное общество «Металлургическая компания «Сталькрон» (далее – третье лицо 4, АО «МК «Сталькрон»), Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Вторалюминпродукт» (далее – третье лицо 5, ООО «ПК «Вторалюминпродукт»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, мотивированные перетоком электроэнергии от ООО «МК «Латуни» к АО «МЛЗ», который не был учтен при формировании стоимости потребленной истцом электроэнергии, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в заявленной сумме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указывая на то, что ООО «МК «Латуни» является ненадлежащим истцом по делу, а стоимость электроэнергии определена ответчиком, исходя из представленных истцом актов снятия показаний приборов учета.

Третье лицо 1 в письменном отзыве на иск указало, что в августе 2022 года был установлен переток электроэнергии от ООО «МК «Латуни» к ОАО «МЛЗ».

Третье лицо 2 в письменном отзыве на иск указало на то, что истец несет отнесенность за эксплуатацию приборов учёта электроэнергии.

Третьи лица 1, 3-5 в судебное заседание своих представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.05.2019 между ООО «МК «Латуни» (абонент) и ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 57030282000110, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору от 01.05.2019 № 57030282000110, являющемуся неотъемлемой его частью, передача электроэнергии (мощности) абоненту осуществляется через ввод №1 точка поставки на болтовом присоединении кабеля 10 кВ к ножкам ячейки 24 ЗРУ ГПП МЛЗ 110/ЮкВ, ввод №2 точка поставки на болтовом присоединении кабеля 10 кВ к ножкам ячейки 47 ЗРУ ГПП МЛЗ 110/ЮкВ.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 данного договора поставка энергии осуществляется по сетям Сетевой организации, к которым технологически присоединены, в том числе опосредованно, энергопринимающие устройства Абонента. Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у Гарантирующего поставщика в интересах Абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии (в том числе через сети прочих территориальных сетевых организаций - ТСО), является ПАО «МРСК Центра» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» - трете лицо 1 по делу). Объем взаимных обязательств Сторон по настоящему договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленных между Абонентом и смежными субъектами электроэнергетики, являющихся приложениями к настоящему договору, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точках присоединения энергопринимающих устройств Абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Порядок учета и определения фактического объема потребленной электроэнергии установлен в разделе 3 указанного договора. Так, согласно пунктам 3.1-3.3 расчетные приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (покупки) электрической энергии (мощности), за которые осуществляются расчеты по настоящему договору, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным разделом X Основных положений требованиям, в том числя по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и(или) знаки визуального контроля. Перечень расчетных приборов учета согласовывается в приложении №4 (в части фиксации объемов электрической энергии (мощности), поступивших в сети Абонента) и в приложении №3 (в части фиксации объемов электрической энергии (мощности), переданных из сетей Абонента сети смежных субъектов электроэнергетики. Допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктами 3.8-3.11 договора в целях определения фактического объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору, включая объем и стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии, показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения, в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность) передаются Абонентом в адрес Гарантирующего поставщика и (или) СО, ТСО, иного смежного субъекта электроэнергетики в электронном виде до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В случае выбора Абонентом способа передачи показаний расчетных приборов учета в адрес Гарантирующего поставщика сведения о показаниях приборов учета в электронном виде передаются в формате Exel по форме приложения №2 к настоящему договору (для интегральных приборов учета) и по форме приложения №2а к настоящему договору (для интервальных приборов учета) на адрес электронной почты profil@interrao-orel.ru, а письменная форма показаний приборов учета должна быть подписана Абонентом и сетевой организацией (ТСО, смежным субъектом электроэнергетики). При этом в случае передачи Абонентом показаний приборов учета (в том числе их почасовых значений) в электронном виде в соответствии с вышеуказанными форматами и с использованием электронной подписи в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 «Об электронной подписи», последующее предоставление их в письменной форме не требуется (за исключением случае, когда смежный субъект электроэнергетики предоставил иные показания тех же приборов учета).

Показания расчетных приборов учета снимаются по состоянию на 00 часов 00 мин. первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Определение фактического объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору, включая объем и стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии, производится Гарантирующим поставщиком за каждый расчетный период на основании предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора Абонентом и (или) сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, иным смежным субъектом электроэнергетики показаний расчетных приборов учета.

В случае не предоставления Абонентом показаний расчетных приборов учета в соответствии с условиями настоящего договора, объем фактического потребления Абонента определяется на основании сведений о показаниях расчетных приборов учета, предоставленных в адрес Гарантирующего поставщика сетевой организацией, ТСО, смежным субъектом электроэнергетики, а в случае отсутствия таких сведений в сроки, установленные настоящим договором - с применением расчетных способов, предусмотренных главой X Основных положений.

Непредставление Абонентом показаний расчетного прибора учета является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В случае, если законодательством об электроэнергетике для Абонента установлена обязанность использовать для учета электрической энергии (мощности) приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (почасовые приборы учета) и данное требование не выполнено Абонентом, определение объемов почасового потребления осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством об электроэнергетике, с применением расчетных способов.

Судом установлено, что показания приборов учета были представлены истцом (абонентом) ответчику (гарантирующему поставщику) в форме актов снятия показаний интегральных и интервальных приборов учёта по двум ячейкам: №№ 24, 47 (номера счетчиков 0106061055, 0106061005) в соответствии с п.п. 3.1-3.3, 3.8-.3.11 заключенного между сторонами договора от 01.05.2019 № 57030282000110 (л.д. 75-98, т. 1).

При этом данные акты подписаны уполномоченными представителями истца – ООО «МК «Латуни» и третьего лица 2 – ОАО «МЛЗ», поскольку у ОАО «МЛЗ» в учете находятся электроустановки (оборудование) ГПП 110/10 кВ ЗРУ ГПП яч. № 24 и № 47, что подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 29.01.2018 № 1 (л.д. 38-39, т. 1), а энергопринимающие устройства (энергетические установки) ООО «МК «Латуни» технологически присоединены к источникам питания электрической сети ОАО «МЛЗ» через болтовое присоединение кабеля 10 кВ к ножам ЗРУ ГПП 110/10 кВ яч.24 и ЗРУ ГПП 110/10 кВ яч.47, что подтверждено актом технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «МЛЗ» 2016 года, подписанным истцом и третьим лицом 2 без замечаний и возражений (л.д. 40, т. 1).

Схема электроснабжения, наглядно представляющая взаимодействие истца – ООО «МК «Латуни» и третьего лица 2 – ОАО «МЛЗ», занимающих территорию бывшего единого комплекса завода (старая площадка) с единой на тот момент системой электроснабжения, представлена в материалы дела (л.д. 100, 102, т. 4).

В актах №№53, 54 от 14.08.2017, составленных гарантирующим поставщиком, установлено, что указанные приборы учета подключены, замечания не указаны, принадлежность пломб на клеммных крышках приборов учета определена ОАО «МЛЗ» (л.д. 147-148, т. 3).

На основании представленных абонентом актов снятия показаний интегральных и интервальных приборов учёта по двум ячейкам №№ 24, 47 гарантирующим поставщиком сформированы акты приема-передачи электроэнергии, выставлены счета на оплату (л.д. 58-73, т. 1), заявленный абонентом в актах за январь-август 2022 года объём энергии впоследствии оплачен им в размере 25 260 628 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 99-126, т. 1).

В ходе проведенных инструментальных проверок состояния приборов учета на ячейках №24 и №47 – №0106061055 и №0106061005, проведенных ПАО «Россети-Центр» - «Орелэнерго» 23.09.2019, 04.08.2022, результат которых отражен в актах проверки №№А002136, 57-ИЮ 0047633, подтверждена пригодность приборов учёта, идентифицированы пломбы на крышках зажимов приборов учёта: на ячейке № 24 прибор учёта №0106061055 пломба 2181362, на ячейке № 47 прибор учёта №0106061005 пломба 2181341, а также проведено измерение активной энергии по приборам учёта на обеих ячейках (л.д. 127-128, т. 1, л.д. 65, т. 2).

В акте проверки состояния приборов учёта от 17.08.2022 № 57-ИЮ0047637, проведенной ПАО «Россети-Центр» - «Орелэнерго» с участием абонента ООО «МК «Латуни», а также ОАО «МЛЗ» идентифицированы другие пломбы на крышках зажимов приборов учёта: на ячейке № 24 прибор учёта №0106061055 пломба 570233487, на ячейке № 47 прибор учёта №0106061005 пломба 570233490, установлено не соответствующее фактическому время на обоих приборах учета (более чем на 1 час), при этом приборы учета признаны пригодными, допущены в эксплуатацию, установлен переток электроэнергии от ООО «МК «Латуни» к ОАО «МЛЗ» (л.д. 152-153, т. 3).

Как указывает истец, фактически для определения объёма потребленной истцом электроэнергии использовались только показания учета электроэнергии по «приему» без вычета показаний «отдачи», что истец отразил в односторонних актах снятия показаний интервальных и интегральных приборов учета электроэнергии за январь-август 2022 года (л.д. 47-63, т. 4, л.д. 55-134, т. 7), а также подтверждал представленными сведениями профилей, зафиксированными им в одностороннем порядке, по ячейкам №№ 24, 47 (л.д. 66-151, т. 2, л.д. 1-146, т. 3, л.д. 51-150, т. 5, л.д. 1-16, т. 6, л.д. 17-32, т. 8).

Согласно объяснениям истца, в период с марта по август 2022 года (с учетом уточнений) имел место переток электроэнергии от ООО «МК «Латуни» к АО «МЛЗ», который не был учтен при формировании стоимости потребленной истцом электроэнергии.

Ссылаясь на неосновательно полученные ответчиком денежные средства в связи с оплатой истцом непотреблённой электроэнергии за март-август 2022 года (с учетом уточнений), ООО «МК «Латуни» после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора на основании претензий от 08.08.2022 №64 о перерасчете потребляемой электроэнергии, от 30.09.2022 06/09 о возврате неосновательно полученных средств обратилось в арбитражный суд с иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора от 01.05.2019 № 57030282000110, заключенного между сторонами, арбитражный суд признал их соответствующим признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, а также последствия бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии установлены Основными положениями № 442.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт 136 Основных положений № 442), проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета при этом осуществляются в плановом и внеплановом порядке, осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки, при этом предусмотрен ряд оснований для проведения внеплановых проверок (пункт 170 Основных положений № 442).

Результаты проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий названного пункта).

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Перечень сведений, подлежащих включению в акт, а также требования к порядку его составления содержатся в пункте 178 Основных положений № 442, в котором также отмечено, что по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Из системного толкования статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 136 Основных положений № 442 следует, что способ определения объемов потребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным. Расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода.

Судом установлено, что показания приборов учета, признанных исправными и допущенных в установленном Основными положениями № 442 порядке в эксплуатацию, переданы абонентом гарантирующему поставщику самостоятельно в интервальных и интегральных актах приборов учёта, оплата электроэнергии в объемах, определенных гарантирующим поставщиком исходя из данных актов, произведена абонентом полностью, факт принятого объема энергии от гарантирующего поставщика на протяжении 8 (восьми) месяцев абонент не оспаривал. В течение спорного периода факт перетока ни абонентом, ни другими лицами установлен не был, показания приборов учёта истец согласно его пояснениям в судебном заседании 18.09.2023 считал нормальными, пока стоимость электроэнергии резко не выросла.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В настоящем деле судом установлено, что учет электроэнергии производится по приборам учёта, следовательно, потребитель – истец несёт ответственность за снятие показаний приборов учёта и их дальнейшую передачу ответчику в силу раздела 3 договора энергоснабжения от 01.05.2019.

Порядок учета электроэнергии определен дополнительным соглашением от 01.07.2020 к договору от 01.05.2019, заключенным между сторонами по делу.

Как установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, приборы учёта №0106061055 и №0106061005, по которым истец снимает и передает показания ответчику, являются собственностью и находятся на балансе ОАО «Мценский литейный завод».

В соответствии с п. 3.16 вышеуказанного дополнительного соглашения в отношении расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии, показания прибора учета предоставляются абонентом гарантирующему поставщику по форме №2 (для интегральных приборов учет) и по форме №2а (для интервальных приборов учета) на электронную почту, а письменная форма должна быть подписана абонентом и сетевой организацией (ТСО, смежным субъектом электроэнергетики). Со стороны Абонента, ответственные лица за подписание актов приема-передачи указаны в приложении №5 к договору.

Таким образом, ответственность за предоставление показаний приборов учета, а, значит, и правильность их передачи несет абонент – истец.

Приборы учёта №0106061055 и №0106061005 допущены в эксплуатацию на основании актов от 19.09.2016, при осуществлении допуска приборов учета зафиксированы показания без их деления на А- и А+ (активная энергия прямого и обратного действия)

Материалами дела подтверждено, что ежемесячно в спорный период ООО «МК «Латуни» передавало гарантирующему поставщику согласованные и подписанные уполномоченными лицами интервальные и интегральные акты показаний приборов учета без деления на виды активной энергии, оснований для непринятия этих актов и сомнений в их достоверности согласно пояснениям ответчика у него отсутствовали, так как с момента технологического присоединения истца формат передачи показаний не изменился.

Письмом от 13.07.2022 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о нарушении целостности пломб на приборах учета электроэнергии. Актами №129 и 130 от 19.07.2022 выходом на место установлено, что пломбы на клеммных крышках приборов учета электроэнергии находятся в исправном состоянии, следы воздействия на них отсутствуют (представлены в электронном виде 09.11.2022). В дальнейшем при сличении номеров пломб установлено, что приборы учета опломбированы пломбами с другими номерами, 0106061055 – 2181362 вместо 0000725 и 0106061005 – 2181341 вместо 2181354.

В акте проверки прибора учета ПАО «Россети-Центр» - «Орелэнерго» 23.09.2019 указаны приборы учета с обновленными номерами пломб, акт в установленном порядке никем не оспорен.

Факт поставки ответчиком электрической энергии по договору от 01.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью «МК «Латуни» через электрические сети в объеме 3 294 633,3 кВтч за март-август 2022 года подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе актами снятия показаний интегральных и интервальных приборов учёта за период март-август 2022, представленных в материалы дела.

Представленные профили по ячейкам №№24, 47 не являются в силу ст. 68 АПК РФ допустимыми доказательствами по делу при наличии трехсторонне подписанных актов снятия показаний приборов учёта, а также в отсутствие возможности у суда по идентификации источника получения представленных профилей. При этом третье лицо 1 – ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» во исполнение определения суда от 29.06.2023 об истребовании доказательств указало, что не снимало профили с указанных приборов учёта, а расчет сальдированного перетока между ООО «МК «Латуни» и ОАО «МЛЗ» был представлен на основании данных, сформированных и предоставленных третьим лицом 2 – ОАО «МЛЗ», в границах балансовой принадлежности которого находятся приборы учёта (л.д. 9, т. 8).

В ответ на разъяснения судом истцу права в порядке ст. 41, 82 АПК РФ на заявление ходатайства о проведении экспертизы по делу истец от реализации данного права отказался.

В судебном заседании 28.07.2023 судом был допрошен специалист ФИО7, указавший на то, что переток электроэнергии в данном спорном случае возможен при параллельном подключении между ячейками № 24 и № 47.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из оперативного журнала 2КПФ ООО «МК «Латуни» от 20.11.2021 (л.д. 33-41, т. 8), 10.01.2022 ФИО8, являющийся согласно пояснениям истца работником ООО «МК «Латуни», в смену с 20.00-8.00 при обходе электрооборудования в работе яч.№ 1,6,9 в резерве яч.№20 в 21.00 включил яч.№16. В результате переключения секционного выключателя (яч. № 16) образовалось параллельное подключение между ячейками № 24 и № 47. Режим параллельного подключения был отключен 29.07.2022, когда сделана запись об отключении ФИО9 в смену с 20.00-8.00 при обходе электрооборудования в работе яч№,6,9,12,29,25,20.. в 8.30 ячеек №23,29,25,20.

Из представленной в материалы дела однолинейной схемы 2КПФ ООО «МК «Латуни», утвержденной главным энергетиком ООО «МК «Латуни» ФИО3, следует, что на первой секции шин расположен секционный выключатель (яч. № 16), при включении которого образовалось параллельное подключение между ячейками №24 и №47, к которым подключен ввод от третьего лица 2 – с ОАО «МЛЗ».

Согласно п. 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденные Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 №811 при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: а) содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; б) проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; в) соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок указанным в пункте 6 Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений; г) подготовку и подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по эксплуатации электроустановок (далее - персонал), к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок, в соответствии с главой IV Правил; д) оперативно-технологическое управление электроустановками; е) контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем; ж) содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок (далее - оборудование); з) контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенных в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172 , Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 , и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

В соответствии с п. 34 Правил №811 для оперативного, оперативно-ремонтного персонала потребителем (филиалом потребителя) должен быть разработан и утвержден перечень документов на рабочих местах оперативного, оперативно-ремонтного персонала.

В перечень документов на рабочих местах оперативного, оперативно-ремонтного персонала должны быть включены: а) оперативная схема электрических соединений (далее - оперативная схема), по решению потребителя - также схема-макет. Для потребителей, имеющих в схеме электроснабжения только ЛЭП (участок ЛЭП) или распределительные устройства напряжением выше 1000 В с одиночной секционированной или несекционированной системой шин, не имеющей обходной системы шин, допускается наличие однолинейной схемы первичных электрических соединений, на которой не отмечается фактическое положение коммутационных аппаратов; б) оперативный журнал; в) журнал распоряжений; г) журнал учета работ по нарядам и распоряжениям; д) журнал выдачи и возврата ключей от электроустановок; е) журнал релейной защиты и автоматики; ж) журнал телемеханики; з) журнал или картотека дефектов и неполадок на электрооборудовании; и) диспетчерские и оперативные заявки (журнал (картотека) диспетчерских и оперативных заявок) на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния ЛЭП оборудования и устройств; к) ведомости (журналы) показаний контрольно-измерительных приборов (не требуется при наличии у потребителя автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии); л) журнал учета электрооборудования; м) нормальная схема электрических соединений электроустановки; н) бланки (типовые бланки) переключений в электроустановках и иная документация, указанная в Правилах переключений в электроустановках; о) перечни ЛЭП, оборудования и устройств электроустановок с их распределением по способу технологического управления и ведения; п) однолинейная схема первичных электрических соединений электроустановки; р) списки работников, указанных в пункте 12 Правил; с) списки работников сетевой (энергоснабжающей) организации и организаций, имеющих право вести оперативные переговоры и выполнять переключения в электроустановках.

При таких обстоятельствах вопреки доводам истца указанными нормативными актами именно на потребителя, т.е. истца, возложена обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации электроустановок.

При таких обстоятельствах при наличии в материалах дела доказательств передачи ответчиком истцу электроэнергии 3 294 633,3 кВтч на сумму 25 260 628 руб. 65 коп., отсутствуют доказательства того, что часть этого объема электроэнергии не получена истцом или получена другим лицом, источник получения электроэнергии в объеме 17 853,3713 кВтч в спорный период, когда, по словам истца, отдача превышала прием, истцом не указан, генерирующие мощности согласно объяснениям истца у него отсутствуют.

Исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения имущества и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного истцом по делу не доказано, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Переданные объемы электроэнергии определены гарантирующим поставщиком – ответчиком на основе представленных абонентом, потребителем – истцом данных.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется.

Ввиду наличия между сторонами договорных отношений, они не лишены возможности урегулировать возникающие в ходе исполнения договора от 01.05.2019 разногласия.

Доказательств отсутствия между сторонами договорных отношений или перечисления истцом денежных средств сверх стоимости поставленного ответчиком объема электроэнергии истцом не представлено. Ошибочность перечисления денежных средств истцом в пользу ответчика также отсутствует, обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что ООО «МК «Латуни» является ненадлежащим истцом по делу суд отклоняет, поскольку правоотношения между истцом и третьими лицами 4, 5, 6, а также факт исполнения (неисполнения) третьими лицами обязательств перед истцом, не связаны непосредственно с предметом настоящего спора, сложившегося между сторонами договора энергоснабжения от 01.05.2019 № 57030282000110.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья У.В. Москвина