Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А07-38065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38065/2018
г. Уфа
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ОРЕНБУРГ-РЕАЛСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БАШМЕДЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 84 700 руб. долга, 2 707 руб. 50 коп. неустойки за период с 06.07.2018 по 10.12.2018 по акту № О0000381 от 05.07.2018г.

при участии в судебном заседании:

От истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика: ФИО2, доверенность №29/14-42/2019 от 18.03.2019 г., паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "ОРЕНБУРГ-РЕАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАШМЕДЬ" о взыскании 84700 руб. долга, 2 707 руб. 50 коп. неустойки за период с 06.07.2018 по 10.12.2018 по акту № О0000381 от 05.07.2018г.

От истца заявлений, ходатайств не поступило.

Ранее ответчик заявлял ходатайство об отложении для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика пояснил, что спор не урегулировали, задолженность перед истцом составляет 7 700 рублей, представил платежные поручения, а также не подписанный истцом акт сверки расчетов.

В представленных ответчиком платежных поручениях, в назначении платежа указаны иные договора, следовательно, данные документы не относятся к данным требованиям.

Представитель ответчика копии договоров, указанных в назначении платежа также не представил.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "ОРЕНБУРГ-РЕАЛСТРОЙ" (далее - истец) оказал услуги по перевозке груза ООО "БАШМЕДЬ" (далее - ответчик), что подтверждается транспортной накладной от 04.07.2018 г. и актом № 00000381 от 05.07.2018 г. на сумму 84 700 руб.

Из акта № 00000381 от 05.07.2018 г. следует, что услуги по перевозке груза выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан в двустороннем порядке, без замечаний. Подписи представителей заверены печатями юридических лиц.

В связи с неоплатой оказанных услуг, в адрес ответчика была направлена претензия № 1051 от 25.10.2018 г. с требованием оплаты основного долга и неустойки за просрочку оплаты. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, претензия ответчиком была получена 08.11.2018 г., однако ответа не последовало.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

12.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения, согласно которому истцу предлагалось отказаться от процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размере 2 707 руб. 50 коп., иных судебных расходов; ответчик должен был перечислить в течение февраля 2019 года сумму в размере 84 700 руб.

Определением суда от 26.02.2019 суд перешел в общий порядок рассмотрения спора.

В судебном заседании от 28.03.2019 представитель истца от мирового соглашения категорически отказывается, исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что ответчик с предложением об урегулировании спора не обращался, меры к погашению задолженности никакие не принял.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, возражения не обосновал, заявленные требования по существу документально не оспорил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. Возражения по сути сводились к частичной оплате со ссылкой на платежные поручения, в которых назначение платежа указаны иные основания.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 84 700 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2 707 руб. 50 коп. за период с 06.07.2018 по 10.12.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный судом, признает его верным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 707 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 11.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШМЕДЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ОРЕНБУРГ-РЕАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 84 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 11.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по госпошлине в размере 3 496 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина