Решение от 26 января 2017 г. по делу № А62-7698/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.01.2017 А62-7698/2016

Резолютивная часть решения изготовлена 10.01.2017

Полный текст решения изготовлен 27.01.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 211 495 руб. 66 коп.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее также – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период май- июнь 2016 года в размере 117 257,87 рублей, пени за период с 03.07.2016 по 23.09.2016 в размере 4 344,19 рублей, с последующим начислением с 24.09.2016 г. по день фактической оплаты задолженности.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 12.12.2016, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 29.12.2016.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит подтверждение в материалах дела.

В силу пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документы, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд требования истца удовлетворил частично и 10.01.2017 г. вынес резолютивную часть решения.

25.01.2016 г. в суд поступила апелляционная жалоба Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на резолютивную часть решения. В связи с поступлением апелляционной жалобы решение суда изготовлено в полном объеме.

С 01.01.2014 ПАО "Квадра - Генерирующая компания" является единой теплоснабжающей организацией на территории города Смоленска.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) государственный контракт № 520301 от 21.04.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном в настоящим договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1. Контракта).

Согласно пункту 7 Контракта он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.02.2016 и действует по 30.06.2016.

Государственный контракт № 520301 от 21.04.2016 был расторгнут и сторонами заключен новый государственный контракт № 520301 от 01.07.2016 21.04.2016, который в силу пункта 7 распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2016 и действует по 31.12.2016

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 Контрактов оплата по Контрактам производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в следующие периоды платежей:

- до 30 % плановой величины (стоимости) тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении №1, до 18-го числа текущего месяца числа текущего месяца;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С 01.07.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" открытое акционерное общество «Квадра -Генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания».

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Контракты подписаны без замечаний и возражений. Представленные протоколы разногласий не согласованы и не содержат сведений, позволяющих их отнести к тому или иному контракту.

Кроме того, соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие между сторонами надлежаще заключённого договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах фактическое пользование ответчиком тепловой энергией, поставленной истцом, должно рассматриваться как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 Контрактов оплата по Контрактам производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в следующие периоды платежей:

- до 30 % плановой величины (стоимости) тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении №1, до 18-го числа текущего месяца числа текущего месяца;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылка ответчика на положения контракта № 520301 от 03.10.2016 в части отлагательного условия по оплате полученной тепловой энергии отклоняется судом как не имеющая правового значения для разрешения спора, поскольку, требования заявленные истцом, касаются периода с мая по июль 2016 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период мая по июнь 2016 года истец поставил, а ответчик потребил тепловую энергию общей стоимостью 117 257,87 рублей, а в июле 2016 года 89 893,6 рублей.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета от 31.05.2016 г. № 520301, от 30.06.2016 г. № 520301, от 31.07.2016 г. № 520301 и универсальные передаточные документы.

Стоимости и объем потребленной энергии ответчик не оспаривает.

Оплата тепловой энергии в соответствии с указанными счетами ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 207 151,47 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности за период май-июль 2016 года в размере 207 151,47 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной абоненту тепловой энергии в спорный период истцом заявлено о взыскании 4 344,19 руб. неустойки за период неисполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии – с 03.07.2016 по 23.09.2016, с последующим начислением с 07.06.2016 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" статья 15 закона дополнена частью 9.1, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Изменения, в т.ч. часть 9.1 статьи 15 Закона, вступили в действия с 05.12.2015 г.

В данном случае представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 03.07.2016 по 23.09.2016 в размере 4 344,19 рублей.

Истцом заявлено

Требование о начислении неустойки с 23.09.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

При оценке данного требования судом установлено, что требование о взыскании неустойки с 23.09.2016 является не правомерным, поскольку 23.09.2016 уже включено в расчет неустойки за период с 03.07.2016 по 23.09.2016. Двойное взыскание неустойки за один и тот же период действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению с 24.09.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика о содержащихся в спорных Контрактах условиях об отсрочке оплаты отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Довод ответчика о приоритете положений Федерального закона « № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» над Федеральным законом № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» в части определения размера неустойки отклоняется судом, как основанный на неверном толковании права.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 211 495 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 207 151 руб. 47 коп., пеню за период с 03.07.2016 г. по 23.09.2016 г. в размере 4 344 руб. 19 коп., а также 7 230 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Произвести начисление и взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН  <***>; ИНН <***>) пеню на сумму долга в размере 207 151 руб. 47 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 24.09.2016 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Иванов