Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А41-50853/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50853/22
23 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Торгплит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Дверные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору купли-продажи от 15.01.2021 № 15/01/2021 задолженности за поставленную продукцию в размере 2690380 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгплит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Дверные Технологии» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 2 690 380 руб.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торгплит» (Поставщик) и ООО «Дверные Технологии» (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.01.2021 № 15/01/2021 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, Товар.

Согласно п. 3.1. Договора цена за поставляемый Товар указывается в счете, который оформлен на основании согласованной Сторонами заявки Покупателя в соответствии с главой 2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата товара осуществляется путем 100 % предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента предоставления Поставщиком Покупателю к оплате соответствующего счета.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами от 21.10.2021 № 4414 на сумму 540 000 руб., от 22.10.2021 № 4433 на сумму 4 458,33 руб., от 26.10.2021 № 4485 на сумму 533 200 руб., от 01.11.2021 № 4569 на сумму 538 000 руб., от 10.11.2021 № 4679 и № 4688 на сумму 662 055 руб., от 06.12.2021 № 5117 и № 5118 на сумму 494 775 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем у последнего имеется задолженность в размере 2 690 380 руб., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 29.03.2022 № 264.

Претензией от 25.03.2022 исх. № 03 истец обращался к ответчику с требованием об оплате оставшейся суммы за поставленный товар. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку ответчик в добровольном порядке своих обязательств не исполнил, ООО «Торгплит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 9.3. Договора споры и разногласия, при невозможности их разрешения путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

На основании изложенного, спор заявлен с соблюдением правил о подсудности спора Арбитражному суду Московской области.

Договор от 15.01.2021 № 15/01/2021, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В исковом заявлении истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по спорному договору поставки. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 690 380 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 452 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дверные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Торгплит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору купли-продажи от 15.01.2021 № 15/01/2021 задолженность в размере 2690380 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36452 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.


Судья Ю.С. Таранец