Резолютивная часть решения от 25 мая 2020 г. по делу № А63-21407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21407/2019
г. Ставрополь
25 мая 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрел судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания», ОГРН 1172651025590, ИНН 2630049312, г. Минеральные Воды, о взыскании 139 074 руб. 53 коп. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества № 2131 от 29.06.2018, 4 037 руб. 59 коп. пени за период с 16.07.2019 по 05.11.2019, 5 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минераловодская эксплуатационная компания», ОГРН 1172651025590, ИНН 2630049312, г. Минеральные Воды, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского 931 руб. 69 коп. пени за период с 16.07.2019 по 05.11.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 293 руб., уплаченной по платежному поручению № 11848 от 06.11.2019.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова