Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А73-7887/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1060/2024
11 апреля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей: Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.

при участии:

от акционерного общества «Дальлеспром»: ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2023 № 222/2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Дальлеспром»

на решение от 25.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023

по делу № А73-7887/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 13 583 677 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее - АО «Дальлеспром», общество, ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета неустойки в размере 13 583 677 руб. 44 коп. за ненадлежащее выполнение лесовосстановительных мероприятий по договорам аренды лесных участков от 05.10.2008 № 0189/2008, от 05.11.2008 № 0162/2008, от 05.11.2008 № 0165/2008, от 20.03.2018 № 2974/2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023, исковое требование удовлетворено частично в размере 6 697 731 руб. 82 коп., в остальном отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, АО «Дальлеспром» просит указанные судебные акты изменить в части взыскания неустойки за неисполнение работ по дополнению лесных культур в размере 519 849 руб. 73 коп. и в иске в данной части отказать; снизить размер взысканной неустойки.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о подтверждении материалами дела исполнения обществом работ по агротехническому уходу за лесными культурами в установленных договорами объемах и способами, поэтому, по его мнению, не подлежало удовлетворению требование в части взыскания неустойки в размере 519 849 руб. 73 коп. за неисполнение в 2022 году работ по дополнению лесных культур на арендуемых участках, так как такие работы договором и законом не предусмотрены. Кроме того, размер взысканной неустойки носит чрезмерный характер и может повлечь обогащение на стороне арендодателя; полагает необходимым ее снижение в 2 раза - до однократной стоимости неисполненных мероприятий. Обращает внимание на неблагоприятное финансовое состояние общества: убытки, большая кредитная и лизинговая нагрузки.

В отзыве на кассационную жалобу министерство возражает относительно изложенных в ней доводов, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО «Дальлеспром» поддержал позицию, приведенную в кассационной жалобе.

Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании объяснения присутствовавшего в нем представителя общества, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Уликанское» (правопреемник - АО «Дальлеспром», арендатор) заключен договор аренды от 05.11.2008 № 0189/2008 в отношении лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 208 780 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, муниципальный район имени Полины Осипенко, Кербинское лесничество, кварталы: 51, 52, 57, 58, 67-72, 80-82, 89-94, 104-116, 130-133, 277-284, 320, 321, 357-361, 405-409, 422, 424, 431-436, 455-464, 521-526, 529, 530, 542-545, 551-556, 564-568, 570, 571, 573, 574, 580-582, 585, 588-591, 593-596, 599-609, 612-617, 620, 621, 625, 626, 635, 709-713, 727-735, 754-757, 849, 851, 852, 859-862, 866-887 Херпучинского участкового лесничества; условный номер лесного участка: 08:237:13:0189.

Между правительством Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО «Лесной Комплекс» (правопреемник - АО «Дальлеспром»; арендатор) заключен договор аренды от 05.11.2008 № 0165/2008 в отношении лесного участка площадью 110 547 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, муниципальный район имени Полины Осипенко, Кербинское лесничество, кварталы: 72, 73, 87, 115-119, 139-141, 143, 144, 166, 167, 173, Нимеленского участкового лесничества; номера <...>, 11, 12, 14-31, 50-58, 83-90, 121-123, 125-137, 139-142, 170-180, 213-219, 248, 249, 251, 253, 290, 291, 322, 323, 331-334, 382-384 Кербинского участкового лесничества; условный номер лесного участка: 08:237:13:0165.

Между правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Дальпромтех» (правопреемник - АО «Дальлеспром»; арендатор) заключен договор аренды от 05.11.2008 № 0162/2008 в отношении лесного участка площадью 61 751 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, муниципальный район имени Полины Осипенко, Кербинское лесничество, кварталы: 163, 170-177, 187-191, 194, 195, 205-210, 215-220, 228-232, 244-247, 252-258, 265-269, 286-289, 294-300, 303-305, 312-315, 323-326, 339-344 Херпучинского лесничества; условный номер лесного участка 08:237:13:0162.

Впоследствии между управлением лесами правительства Хабаровского края (арендодатель) и АО «Дальлеспром» (арендатор) заключен договор аренды от 20.03.2018 № 2974/2018 в отношении лесного участка площадью 282 995,0097 га, местоположение: Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский муниципальный район, Чумиканское лесничество, Чумиканское участковое лесничество, сроком на 49 лет.

В силу подпункта «г» пункта 9 договоров № 0162/2008, № 0165/2008 и № 0189/2008 и подпункта «в» пункта 9 договора № 2974/2018 арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям договора.

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договоров № 0189/2008, № 0162/2008, № 0165/2008 арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, указанные в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договорам.

На основании подпункта «н» пункта 12 договора № 2974/2018 арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

В приложении № 6 к договорам № 0189/2008, № 0162/2008, № 0165/2008 и в проекте освоения лесов к договору № 2974/2018 установлены объемы и сроки выполнения работ по лесовосстановлению: агротехнический уход за лесными культурами, содействие естественному возобновлению леса, рубки ухода (прореживание), рубки ухода (проходные).

Подпунктом «б» пункта 14.1 раздела IV договоров № 0162/2008, № 0165/2008 и № 0189/2008 (в редакциях дополнительных соглашений) обусловлено, за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству, а также противопожарному обустройству лесов и иных условий арендатор уплачивает неустойку 2 % от размера годовой арендной платы. При этом неустойка начисляется отдельно за каждый неисполненный, несвоевременно исполненный или ненадлежаще исполненный вид работ, установленный договором. Оплата арендатором неустойки не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения в текущем году либо по согласованию с арендодателем в следующем году.

В подпункте «о» пункта 14 договора № 2974/2018 определено, что за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов - 3-х кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

В ходе проверки, проведенной комиссией краевого государственного казенного учреждения «Кербинское лесничество» в период с 20.02.2023 по 22.02.2023, выявлено, что в 2022 году арендатором не выполнены или выполнены с нарушением сроков следующие работы: по договору № 0162/2008: содействие естественному возобновлению в объеме 308,0 га; рубки ухода в молодняках в объеме 16,0 га; дополнение лесных культур в объеме 38,0 га; по договору № 0165/2008: дополнение лесных культур в объеме 89,0 га; нарушены сроки выполнения рубок ухода в молодняках на 28 дней; по договору № 0189/2008: содействие естественному возобновлению леса в объеме 1116,4 га; рубки ухода - прореживание в объеме 150,0 га; рубки ухода - проходные в объеме 52,0 га; дополнение лесных культур в объеме 118,6 га; нарушены сроки выполнения рубок ухода в молодняках на 11 дней; по договору № 2974/2018: содействие естественному возобновлению леса путем ухода за подростом в объеме 838,0 га, о чем составлен акт от 22.02.2023 № 901/1-2023.

В претензии от 01.03.2023 № 03-15-143 арендодатель сообщил арендатору о выявленных фактах нарушения условий договоров, потребовал произвести оплату начисленной неустойки в течение 30 дней со дня получения уведомления и в срок до 01.11.2023 выполнить указанные в акте лесовосстановительные мероприятия за 2022 год, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 1, 19, 61, 62, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375 (действующих на момент проведения инвентаризации), Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.03.2019 № 188, принимая во внимание, в частности акт проверки от 22.02.2023 № 901/1-2023, установив факт ненадлежащего исполнения АО «Дальлеспром» условий названных выше договоров, с учетом частичного признания иска в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, признал обоснованным требование министерства о взыскании неустойки в сумме 13 395 463 руб. 64 коп.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, исходя из смысла статьи 333 ГК РФ, учитывая разъяснения пунктов 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), характер существующих между сторонами правоотношений, соблюдая принцип соразмерности, баланс интересов обеих сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соизмеримой с нарушенным правом и способной в полной мере компенсировать потери истца будет являться неустойка, подлежащая взысканию в размере 6 697 731 руб. 82 коп.

Оснований считать процессуальное усмотрение суда по данному вопросу в рассматриваемой ситуации не имеется, поэтому доводы кассатора о необходимости еще большего снижения размера неустойки отклоняются, так как определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, рассмотрение и установление которого не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.

При этом, ссылка в кассационной жалобе на неблагоприятное финансовое состояние общества само по себе не может служить основанием для снижения неустойки, на что обращено внимание в пункте 73 постановления № 7.

Доводы, приведенные кассатором в жалобе о том, что не подлежало удовлетворению требование министерства о взыскании неустойки в размере 519 849 руб. 73 коп. за неисполнение в 2022 году работ по дополнению лесных культур на арендуемых участках, поскольку мероприятия по агротехническому уходу за лесными культурами в установленных договорами объемах и способами исполнены, а такой вид работ как дополнение лесными культурами не предусмотрен ни договором, ни законом, отклоняются.

Согласно пункту 50 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 (далее – Правила № 1024), к агротехническому уходу относятся: ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом; рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности; подавление, скашивание травянистой и древесно-кустарниковой растительности механическим способом; применение химических средств (гербицидов, арборицидов) для уничтожения нежелательной травянистой и древесно-кустарниковой растительности; дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур.

В силу пункта 53 Правил № 1024 лесные культуры с приживаемостью 25-85 % от количества деревьев основных пород, определенной при инвентаризации, подлежат дополнению деревьями основной породы.

В соответствии с приложением № 6 к договорам № 0189/2008, № 0162/2008, № 0165/2008 дополнение лесных культур является неотъемлемой составляющей агротехнического ухода, соответственно, неисполнение таких работ является нарушением условий договоров.

Поскольку согласно акту от 22.02.2023 № 901/1-2023 по договору № 0162/2008 обществом не выполнены работы по дополнению лесных культур в объеме 38,0 га; по договору № 0165/2008 - в объеме 89,0 га; по договору № 0189/2008 - в объеме 118,6 га, то суды признали обоснованным взыскание неустойки за невыполнение данного вида работ в сумме 519 851 руб. 08 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, установлены обстоятельства по делу, нарушений норм процессуального права, не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А73-7887/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова

Судьи С.И. Гребенщиков


С.Н. Новикова