Резолютивная часть решения от 19 октября 2022 г. по делу № А63-4516/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-4516/2022
19 октября 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Элиста Республика Калмыкия,

о взыскании 18 382 руб. 01 коп. основного долга, 4 078 руб. 33 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Элиста Республика Калмыкия, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

18 382 руб. 01 коп. основного долга за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.09.2014 № 1711 за период с 01.11.2020 по 20.01.2021, 3 533 руб. 02 коп. пени за период с 11.01.2021 по 21.12.2021,

2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было


предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

.

Судья Т.Н. Пекуш