Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А20-2618/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2618/2022
г. Нальчик
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «03» ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «10» ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты (Россия, Ростовская обл.., г. Шахты, Советская ул., зд. 187/189, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) о признании ФИО1 (дата рождения 28.01.1965 г., место рождения: сведений нет, ИНН: сведений нет, СНИЛС: сведений нет, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 года дело принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-244337/21-128-607.

Определением от 25.05.2022 дело №А40-244337/21-128-607 передано в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по подсудности.

Определением от 04.07.2022 года заявление Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 25.08.2022 года изменена дата судебного разбирательства по делу №А20-2618/2022 года на 12 час. 00 мин. на «03» ноября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

12.08.2022 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура арбитражного управляющего -ФИО2, а также его согласие быть утвержденным в деле №А20-2618/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации ее имущества, ввиду следующего.

Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что Вступившим в законную силу Заочным решением Шахтинского городского суда №2-4364/08 от 15.10.2008г. с ФИО1 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом взыскана задолженность по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка №2679 от 10.09.2007г. за период с 19.07.2007г. по 30.06.2008г. в сумме 310 543, 73 рублей и пеня за просрочку оплаты за период с 01.08.2007 по 02.07.2008г. в сумме 13877, 64 рублей, а всего 324 421, 37 рублей.

Вступившим в законную силу Заочным Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 октября 2010 года по делу №2-606/10 с ФИО1 в консолидированный бюджет Ростовской области по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 23626 кв.м., №2679 от 10.09.2007 года задолженность по арендной плате за период с 01.07.2008 года по 31.10.2009 года в размере 993 838 рублей 97 копеек, пени за период с 20.08.2008 года по 16.11.2009 года в размере 64 237 рублей 52 копейки, всего 1 058 076 рублей 49 копеек.

Вступившим в законную силу Решением Шахтинского городского суда Ростовской области с ФИО1 в консолидированный бюджет Ростовской области взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.11.2009г. по 04.08.2010г. включительно по договору аренды№2679 находящегося в государственной собственности земельного участка кадастровый номер 61:59:02 01:08:0064, общей площадью 23 626 кв.м., расположенного по адресу: <...>, заключенному 10.09.2007г. между Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты и ФИО1 в размере 694 786 рублей 10 копеек, пеню за не внесение арендной платы за период с 20.11.2009г. по 25.01.2011г. в размере 47 417 рублей 11 копеек, а всего взыскать 742 203 рубля 21 копейку.

Процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац 18 ст. 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств того, что ФИО1 располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими индивидуальному предпринимателю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2, а также его согласие быть утвержденным в деле №А20-2618/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) финансовому управляющему ФИО2 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (дата рождения 28.01.1965 г., место рождения: сведений нет, ИНН: сведений нет, СНИЛС: сведений нет, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 28.01.1965 г., место рождения: сведений нет, ИНН: сведений нет, СНИЛС: сведений нет, адрес: <...>) процедуру реализации имущества сроком на три месяца до 03.02.2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

4. Финансовому управляющему ФИО2, направить для опубликования сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно, до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника, представить в арбитражный суд отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Включить кредитора - Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди задолженность по арендной плате в размере 1 999 068, 80 рублей, неустойку в размере 125 532, 27 рублей. Указать, что в соответствии с положениями ч. 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 февраля 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, по адресу: <...>, 3-й этаж, кабинет №38, телефон: <***>.

7. Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол собрания кредиторов.

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в сети Интернет askb.arbitr.ru.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

10. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья Х.Н. Шогенов