Решение от 28 января 2021 г. по делу № А53-28818/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28818/20
28 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ростовской области (ОГРН 1186196047322, ИНН 6163212130)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Азово-Донской филиал

о взыскании ущерба в сумме 5579,12 руб., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии,

третье лицо ФИО2

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № Юр-10/6093 от 31.12.2020 года;

от учреждения: представитель ФИО4 дов. от 14.02.2020 года;

от третьего лица: представитель не явился

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Азово-Донской филиал о взыскании ущерба в сумме 5579,12 руб., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии.

Определением суда от 02.12.2020 года в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, поскольку он являлся получателем пенсии.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменную позицию по делу не представило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

С 01.01.2010 года ФИО5 является получателем пенсии по старости.

ФИО5 был в трудовых отношениях с ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» с 05.06.2017 по 31.12.2019.

Переплата возникла за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 5579,12 руб.

В ходе проведения проверки правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета Управлением установлены нарушения, выразившиеся в несвоевременном предоставлении исходной формы СЗВ-М за май 2019 года на 229 застрахованных лиц ( в том числе на ФИО5) – 18.07.2019 года, чем нарушен установленный срок – до 15.06.2019 года.

В связи с тем, что ФГБУ «ГЛАВРЫБВОД» сведения о застрахованных лицах представил 18.07.2019 года, вместо установленного законом срока - 15.06.2019 года, в программных комплексах ПФР ФИО5 отразился как не работающий пенсионер и в связи с этим произошла автоматическая индексация пенсии.

Несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета за май 2019 года повлекло неправомерную выплату пенсии в завышенном размере и возникновение у истца материального ущерба.

В целях досудебного урегулирования спора Пенсионный фонд в адрес ответчика направил извещение от 05.09.2019 №ОВП-05-1374 об образовавшейся переплате пенсии ФИО5 и необходимости возмещения ущерба в виде погашения образовавшейся переплаты.

На извещение Пенсионного фонда от ответчика последовал ответ от 17.09.2019 №1556, согласно которому пояснил, что не может нести ответственность за переплату, произведенную в августе 2019 года, поскольку ФПРФ должен был обнаружить ошибку в начислениях до конца июля 2019 года и произвести корректировку, выплачивая скорректированную сумму с 01.08.2019.

Поскольку действий по возмещению ущерба от ответчика не последовало, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, изучив доводы сторон и выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными на основании следующего.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ указанные сведения страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения предоставляются по форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 83п от 01.02.2016.

В силу статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации, т.е. корректировать сведения, предоставляемые в фонд.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно положениям статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, отчет по форме СЗВ-М за май 2019 г. был предоставлен 18.07.2019 года, то есть с нарушением срока, установленного действующим законодательством.

Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, возник в связи с предоставлением работодателем недостоверных сведений, поскольку эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм пенсии.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения содержаться и в ч. 5 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила N 885н).

Согласно пункту 84 Правил № 885н выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 85 Правил № 885н определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В пункте 86 Правил № 885н предусмотрено, что выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу пункта 88 Правил № 885н, в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях" сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил N 885н).

Из содержания приведенных пунктов Правил № 885н следует, что выплата неработающим пенсионерам, индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (пункт 88 Правил № 885н).

В пункте 90 Правил N 885н указано, что в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время.

Возразив относительно исковых требований ответчиком приведен довод о том, что с нарушением срока ответчиком представлена СЗВ-М за май 2019 года, СЗВ-м за июнь, июль и август 2019 представлены своевременно, переплата пенсии ФИО5 произведена с 01.05.2019 по 31.08.2019. Таким образом, ответчик полагает, что не может нести ответственность за переплату, произведенную в августе 2019 года, поскольку УПФР должен был обнаружить ошибку в начислениях до конца июля 2019 года и произвести корректировку, выплачивая скорректированную сумму с 01.08.2019 г. В связи с этим, за период с мая по июль подлежащая взысканию сумма составляет 4176,24 руб.

Не согласившись с доводами ответчика истцом представлены пояснения, из которым следует, что в связи с отсутствием сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М), ФИО5 в мае 2019 года значился в программном комплексе «ПТК НВП» как не работающий, следовательно в соответствии с п.3 ст.26.1 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО5 имел право на выплаты в повышенном размере с учетом индексации. Предоставление ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» сведений о застрахованных лицах в форме СЗВ-М за июнь, июль, август 2019 года не отменяет права ФИО5 на повышенную пенсию с учетом индексации за май 2019 года. Работодателем ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в июне 2019 года не представлены сведения по форме СЗВ-М за май 2019 года в отношении ФИО5, поэтому согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на 30.04.2019 года вышеуказанный гражданин числился в программном комплексе «ПТК НВП», как работающий, а в мае 2019 - как неработающий. Поскольку сведения по форме СЗВ-М за май 2019 года в отношении ФИО5 до 15 июня 2019 года не поступили, решение о выплате пенсии с учетом индексации в отношении ФИО5 принято 1 июля 2019 года (в соответствии с ч. 6 ст. 26.1 ФЗ №400-ФЗ). Выплата пенсии ФИО5 с учетом индексации по решению территориального органа ПФР, принятому в июле 2019 года, начала производиться с 01.08.2018 года (согласно части 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ). 18.07.2019 года ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» представило в УПФР г. Волгодонска Ростовской области (межрайонного) сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М на ФИО5 за май 2019 года, из которых следует, что он не прекращал работать в ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в мае 2019 года. Соответственно, ФИО5 права на получение с мая 2019 года страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера страховой пенсии не имел. Поскольку сведения по форме СЗВ-М за май 2019 года в отношении ФИО5 поступили в июле 2019 года, решение № 1/В о выплате пенсии без учета индексации в отношении ФИО5 принято 28 августа 2019 года (в соответствии с частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ). На основании выше изложенного, выплата ФИО5 излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 5579,12 рублей произошли вследствие не своевременного представления ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за май 2019.

Исследовав и оценив в совокупности все фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд пришел к выводу о законности доводов истца и наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме ввиду следующего.

Сведения по форме СЗС-М за май 2019 года в установленный срок ответчиком в УПФР не представлены, 01.07.2019 года УПФР принято решение о выплате пенсии с учетом индексации в отношении ФИО5 (в соответствии с ч. 6 ст. 26.1 ФЗ №400-ФЗ), с 01.08.2019 года начата выплата пенсии ФИО5 с учетом индексации по решению территориального органа ПФР, принятому в июле 2019 года (согласно части 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ), 18.07.2019 года ответчиком представлены сведения по форме СЗВ-М на ФИО5 за май 2019 года, 28.08.2019 года УПФР принято решение № 1/В о выплате пенсии без учета индексации в отношении ФИО5 (в соответствии с частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 6,7 ст. 26.1. Закона №400, п. 86,88,90 Правил №885н решения Пенсионным фондом вынесены в месяцах, следующих за месяцами, в которых получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п.2.2. ст. 11 Закона №27-ФЗ, фактическая выплата пенсии осуществлялась с месяцев, следующих за месяцами, в которых были вынесены решения Пенсионным фондом.

С учетом изложенного, суд признает обоснованной позицию истца, а доводы ответчика подлежащим отклонению ввиду их ошибочности и несостоятельности.

Довод ответчика о том, что после получения своевременно представленных сведений за июнь 2019 года, в июле 2019 года истец имел возможность прекратить начисление пенсии судом приняты, однако установлено, что фактически данное обстоятельство не влияет на срок прекращения начисления, поскольку как уточненные сведения за май 20189 года, так и сведения за июнь 2019 года, в которых указано, что данное физическое лицо является работающим пенсионером, были представлены в июле 2019 года, следовательно на основании сведений, полученных в июле 2019 года новое решение о прекращении выплаты индексации пенсии было возможно вынести только с 01.09.2019 года, как это указано в частях 6,7 статьи 26.1 Закона № 400 и пунктах 86, 88 и 90 Правил № 885н. Данное решение о прекращении индексации пенсионным фондом было вынесено своевременно, выплата индексации с сентября 2019 года физическому лицу не производилась.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 года по делу А42-9862/2017, оставленном без изменения Определением ВС РФ от 28.12.2018 № 307-ЭС/22271.

Таким образом, вина ответчика истцом доказана и заключается в ущербе, причиненном пенсионному фонду по выплате излишних денежных средств пенсионеру в связи с представлением ответчиком недостоверных сведений по форме СЗВ-М за май 2019 года.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 1037739477764, ИНН 7708044880) Азово-Донской филиал в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ростовской области (ОГРН 1186196047322, ИНН 6163212130) 5579,12 рублей ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлин.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.