Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А83-14539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

e-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14539/2021
04 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 23 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Феодосийский медицинский центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Феодосийский медицинский центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым", согласно которого просит суд о взыскании задолженности по договору в размере 34 382 руб.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

23.09.2021 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Исковые требования мотивированы причинением ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №12 от 30.12.2019, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом.

16.08.2021 в адрес суда от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором учреждение возражало против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

30.12.2019г. между Федеральным казённым учреждением здравоохранения «Медико- санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым» (далее - ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Крым») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр» (далее - ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр») был заключён договор № 12 об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации медицинской организацией государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения (далее - договор).

Как указывает истец, по данному договору ответчику были оказаны медицинские услуги на сумму 239 916,18 рублей.

Кроме этого ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Крым» за исх. № 2-/1410 от 20.0т.2020г. в своём письме подтвердило, что документы, а именно счёт № 21 и акт № 21 на оплату за оказанную медицинскую помощь ФИО1 получили, однако просили внести изменения в счёт и акт, т.к. первоначально была указана сумма к оплате 34 342 (тридцать четыре тысячи триста сорок два) руб. 17 коп., а необходимо указать сумму 34 381 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 73 коп.

ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» внёс изменения в счёт № 21 и акт № 21 с указанием суммы 34 381,73 руб. направил их для оплаты ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Крым», однако вышеуказанное учреждение отказалось оплачивать данный счёт за оказание медицинских услуг, мотивируя это тем, что медицинская помощь была оказана в январе и июне 2020г., а согласно ст. 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации год соответствует календарному году и длится с 01 января по 31 декабря.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Крым» за исх. № 1853 от 08.04.2021г. была направлена претензия с предложением добровольно погасить имеющуюся дебиторскую задолженность в сумме 34 381,73руб.

В ответе на претензию ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Крым» (письмо № 21/1289 от 27.04.2021г.) сообщило, что учитывая требования Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» не подлежат возмещению в текущем финансовом году.

Неудовлетворение требований претензии в добровольном порядке, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг на сумму 34 381,73 руб. подтверждается материалами дела и по своей сути не оспаривается ответчиком.

Отклоняя ссылки ответчика на финансовое обеспечение его (как бюджетного учреждения) деятельности за счет средств соответствующего бюджета в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, суд исходит из того, что такие обстоятельства как превышение лимитов бюджетного финансирования, отсутствие финансирования, истечение финансового года, прекращение действия бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования текущего финансового года, вопреки доводам ответчика, не освобождают заказчика ни от исполнения обязательств по оплате фактически принятого объема услуг, оказанных в рамках государственного (муниципального) контракта, ни от ответственности за ненадлежащее исполнение указанных обязательств.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 34 381,73 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В части требований о взыскании задолженности в размере 0,27 руб. требования истца документально не подтверждены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Феодосийский медицинский центр" задолженность по договору №12 от 30.12.2019 в размере 34 381,73 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

3. В части требований о взыскании задолженности в размере 0,27 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Якимчук