Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А44-3133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3133/2022


23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, <...>)

общества с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>).

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317532100020950)

о взыскании 43 042 руб. 66 коп.

при участии

от истцов: СНКО «Региональный фонд» - ФИО2 – представителя по дов-ти № 25 от 26.04.2022; ООО УО «Новострой» - ФИО3 – представителя по дов-ти от 22.01.2022;

от ответчика: ФИО4 – адвоката, удостоверение №481 от 08.11.2018, ордер 53/427 от 07.09.2022

установил:

специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее - истец, Региональный фонд) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании:

- 61 372 руб. 42 коп. задолженности за период с октября 2014 года по март 2022 года включительно по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 95,6 кв.м, кадастровый номер 53:23:7814702:426 (лицевой счет № 050000528), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> - Власьевская, д. 78, нп 11;

- 25 048 руб. 23 коп. задолженности за период с октября 2014 года по март 2022 года включительно по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 95,6 кв.м, кадастровый номер 53:23:7911400:1526 (лицевой счет № 050001526), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 24.06.2022 и до 21.07.2022 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся в период с октября 2014 года по апрель 2019 года.

Определением от 22.07.2022 суд принял уточненные Региональным фондом исковые требования к Предпринимателю о взыскании 61 372 руб. 42 коп. задолженности за период с октября 2014 года по март 2022 года включительно по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> - Власьевская, д. 78, и 25 048 руб. 23 коп. задолженности за период с октября 2014 года по март 2022 года включительно по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 36,9 кв.м. с кадастровым номером 53:23:000000015078 (лицевой счет № 050000529), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (ОГРН <***>)(далее – Общество); отложил предварительное судебное заседание на 21 сентября 2022 года на 15 час. 40 мин. и на эту же дату на 15 час. 45 мин назначил судебное заседание по делу.

До судебного заседания от Регионального фонда поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ИП ФИО1 30 561 руб. 42 коп. задолженности за период с апреля 2019 года по март 2022 года включительно за нежилое помещение площадью 95,6 кв.м кадастровый номер 53:23:7814702:426 (лицевой счет № 050000528), расположенное адресу: <...> - Власьевская, д. 78, нп 11; 11 796 руб. 24 коп. задолженности за период с апреля 2019 года по март 2022 года включительно за нежилое помещение площадью 36,9 кв.м., кадастровый номер 53:23:0000000:15078, лицевой счет № 050000529 по адресу: <...>, НП.

ООО УО «Новострой» представило в суд заявление о вступлении в дело в качестве соистца, а также исковое заявление о взыскании с Предпринимателя в пользу Общества 12 481,24 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 07.05.2019 по 01.07.2022, расчет суммы долга и копию протокола общего собрания собственником помещений МКД по адресу: <...> от 25.05.2022 № 1/2022.

В судебном заседании представитель Общества поддержала заявление о вступлении в дело в качестве соистца, пояснила, что с 01.07.2022 в соответствии с решением, принятым собственниками дома № 8 по ул.Завокзальная (протокол № 1/2022 от 25.05.2022) ООО УО «Новострой» приступило к исполнению обязательств по сбору целевых средств на капитальный ремонт дома как владелец специального счета.

Представитель Регионального фонда не возражала против вступления Общества в дело в качестве соистца, пояснила, что с 30.06.2022 договор с Региональным фондом в отношении указанного дома расторгнут по решению общего собрания собственников МКД.

Представитель ответчика не возражал против вступления ООО УО «Новострой» в дело в качестве соистца.

В соответствии с частью 4 статьи 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Процессуальное соучастие допускается, если:1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Учитывая, что права и обязанности Регионального фонда и Общества по отношению к Предпринимателю имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности, суд определил удовлетворить ходатайство ООО УО «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело в качестве соистца, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с вступлением в дело соистца представитель Регионального фонда еще раз уточнила исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просила взыскать с ИП ФИО1 в пользу Регионального фонда 30 561 руб. 42 коп. задолженности за период с апреля 2019 года по март 2022 года включительно за нежилое помещение площадью, расположенное адресу: <...> - Власьевская, д. 78, нп 11. Отказалась от иска в части взыскания с ответчика 11 796 руб. 24 коп. задолженности за период с апреля 2019 года по март 2022 года включительно за нежилое помещение по адресу: <...>, НП.

Судом установлено, что полномочия ФИО2 на полный или частичный отказ от иска предусмотрены доверенностью № 25 от 26.04.2022, выданной Региональным фондом на ее имя.

Уточненные Региональным фондом исковые требования приняты судом.

Представитель Общества в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 12 481 руб. 24 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 07.05.2019 по 30.06.2022 по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, НП. Пояснила, что период задолженности определен с учетом заявления ответчика о сроке исковой давности и даты вставления Региональным фондом счета на оплату взносов на капитальный ремонт по данному помещению.

Исковые требования Общества приняты судом к рассмотрению.

Представленные истцами заявления и документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что не имеет возражений по уточненным истцами требованиям.

С согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представители истцов поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика заявил о признании иска и ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для подготовки соответствующего заявления от имени ИП ФИО1

Ходатайство ответчика судом удовлетворено. Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 23 сентября 2022 года до 10 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стороны дополнительно извещены под расписку.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.

От ИП ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований Регионального фонда о взыскании задолженности в размере 30 561 руб. 42 коп. за период с апреля 2019 года по март 2022 года по помещению на ул. Каберова-Власьевская, д.78 и требований Общества о взыскании задолженности в размере 12 481,24 руб. за период с 07.05.2019 по 01.07.2022 по помещению на ул.Завокзальная, д.8.

Представленное ответчиком заявление приобщено судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

В данном случае судом установлено, что отказ Регионального фонда от иска в части взыскания с ответчика 11 796 руб. 24 коп. задолженности за период с апреля 2019 года по март 2022 года включительно за нежилое помещение по адресу: <...>, НП, связан с тем, что с 01.07.2022 фонд капитального ремонта указанного МКД формируется на специальном счете, владельцем которого является ООО УО «Новострой», в соответствии с решением собственников помещений указанного дома (протокол № 1/2022 от 25.05.2022); ООО УО «Новострой» вступило в дело в качестве соистца и заявило соответствующие требования. При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в этой части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В материалы дела Региональным фондом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие принадлежность вышеуказанных нежилых помещений ФИО1 на праве собственности (л.д.13-16), при этом доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт за спорный период ответчиком не представлено.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пунктам 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу; при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Региональный фонд уплатил госпошлину в размере 3457 руб. (л.д.9), Общество не понесло расходов по госпошлине.

Исходя из суммы уточненных исковых требований, госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 2000 руб., следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1457 руб. подлежит возврату Региональному фонду из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание данные положения закона, возврату Региональному фонду из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2857 руб. (1457 руб. + 1400 руб.), с ответчика подлежит взысканию в пользу Регионального фонда 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317532100020950) в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 561 руб. 42 коп. задолженности за период с апреля 2019 года по март 2022 года включительно за нежилое помещение площадью 95,6 кв.м кадастровый номер 53:23:7814702:426 (лицевой счет № 050000528), расположенное адресу: <...> - Власьевская, д. 78, нп 11, и 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Производство по делу в части требований СНКО «Региональный фонд» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 11 796 руб. 24 коп. задолженности за нежилое помещение по адресу: <...>, НП, - прекратить.

Возвратить специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2857 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317532100020950) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 481 руб. 24 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 07.05.2019 по 30.06.2022 по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, НП.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлениям взыскателей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.Н. Деменцова