Постановление от 12 сентября 2023 г. по делу № А65-29092/2022

388/2023-43668(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8203/2023

Дело № А65-29092/2022
г. Казань
12 сентября 2023 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Хисамова А.Х., Бубновой Е.Н., при участии представителя:

ответчика – Пичуговой Е.А., доверенность от 06.06.2023 № ЦР-23-232,

в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023

по делу № А65-29092/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КР» (ОГРН 1145834002676, ИНН 5834062941) к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301) о взыскании задолженности в размере 4 214 751,03 руб. и неустойки в размере 15 132,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КР» (далее – ООО «КР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым

заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел-Коммуникации», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 4 214 751,03 руб. и неустойки в размере 15 132,16 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2023), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ООО «КР» взысканы 3 874 013,68 руб. основного долга, 219 631,22 руб. пени, 42 323 руб. расходов по оплате госпошлины, 114 027,65 руб. расходов на оплату услуг представителя, 18 957,10 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

По существу приведенных доводов, заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов в части требований о взыскании задолженности по договору от 24.04.2021 № 21390236, не оспаривая судебные акты в остальной части.

Поскольку судебные акты обжалуются только в части взыскании задолженности по договору от 24.04.2021 № 21390236, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверяет законность принятых судами судебных актов только в указанной части.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность судебных актов в обжалуемой части на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.04.2021 между ООО «КР» (исполнитель) и ПАО «Вымпелком – Коммуникации» (заказчик) заключен договор № 21390236, согласно условиям которого исполнитель принял

на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг, которые

требуются с целью планово-профилактического обслуживания Объектов заказчика в объеме, определенном в технологической карте по форме Приложения № 10 к договору, работ и услуг по техническому обслуживанию Объектов, перечисленные в Приложении № 2 к договору, в том числе связанные с устранением аварийных ситуаций и иные работы и услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик обязалсяь принять и оплатить стоимость таких выполненных работ и оказанных услуг.

Порядок определения стоимости абонентской платы и стоимости работ регламентирован в разделе 5 договора.

Дополнительные работы оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения счета от исполнителя и подписания заказчиком финансового акта (пункт 5.7.2).

Пунктами 4.6 и 4.7 договора установлен порядок направления финансового акта для осуществления оплаты выполненных работ и оказанных услуг и, в случае отсутствия замечаний, либо ненаправления в адрес исполнителя документа с причиной отказа в подписании финансового акта, такой финансовый акт считается принятым заказчиком по истечении 5 дней с момента его получения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по спорному договору, истец с учетом досудебного урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящими (уточненными) исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что по спорному договору им оплачены те работы и услуги, которые были произведены и предъявлены к оплате с соблюдением условий договора, в остальной части работы и услуги истца не приняты, так как не предъявлены к приемке в установленном порядке.

Исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные материалы дела доказательства в совокупности, суды нижестоящих инстанций, придя к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и выполнения работ по техническому обслуживанию, в отсутствие в материалах дела доказательств обратного, указав на необоснованный отказ

(уклонение) ответчика от подписания и оплаты, предъявленных ему счетов и актов (за исключением документов по счетам от 30.06.2021 № 733 на 12 000 руб., от 30.06.2021 № 736 на 6400 руб., от 30.06.2021 № 961 на 6000 руб., от 30.06.2021 № 745 на 6000 руб., от 31.03.2021 № 201на 12 000 руб.), руководствуясь положениями статей 307 – 309, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по спорному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом судами признаны несостоятельными доводы ответчика о том, часть счетов оплачены, поскольку счета, которые ответчик указывает в качестве оплаченных, в рамках настоящего дела не предъявлялись.

Доводы о нарушении судами принципов состязательности и равноправия сторон не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Судами первой и апелляционной инстанций во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе, на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 АПК РФ. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы представленных в материалы дела доказательств сама по себе обстоятельством, свидетельствующим о незаконности и необоснованности оспариваемых судебных актов, не является.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А65-29092/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи А.Х. Хисамов

ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.05.2023 5:46:00Кому выдана Хисамов Азат ХамзовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.05.2023 6:10:00Кому выдана Хайбулов Айрат АсфановичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2023 5:29:00

Кому выдана ФИО1