Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А56-117081/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117081/2023
13 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ 7" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ДУНАЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 13, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 313, ОГРН: <***>  );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТ ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПУЛКОВСКОЕ Ш., Д. 40, К. 4, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. №D5040, ОГРН: <***> );

третье лицо: ТОО "WALRUS OU" (регистрационный номер 12447775).

о взыскании

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО "ПРОЕКТ 7" (далее  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФТ ЛОГИСТИК" (далее  ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 9600000 руб. задолженности,  4225958,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 23.11.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате, 17391981 руб. упущенной выгоды.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 28.01.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

04.04.2017 ТОО "WALRUS OU" (далее третье лицо, Поставщик) и Компания заключили договор купли-продажи № F-04/04/17, по которому ТОО "WALRUS OU" обязалось поставить железнодорожные вагоны б/у, а ответчик обязался их принять и оплатить (далее  Договор купли-продажи).

Согласно акта приема передачи № 1 от 15.05.2017 г. ответчик принял от ТОО "WALRUS OU" 3 ж.д.вагона, каждый стоимостью 1600000 руб.  Согласно акта приема-передачи № 2 от 28.07.2017 г. передано ответчику еще 3 ж.д.вагона, каждый стоимостью 1600000 руб., а всего передано вагонов на сумму 9600000 руб.

Ответчик  обязанность по Договору по оплате за приобретенные вагоны не исполнил, задолженность по Договору, признанная им в акте сверки расчетов, составляет 9600000 руб.

            04.10.2023 г. ТОО "WALRUS OU" и ООО «ПРОЕКТ 7» заключили договор № 04-10/2023 уступки прав требований (далее Договор уступки), согласно п. 1.1 которого ТОО "WALRUS OU" уступило права требования к ООО «ФТ ЛОГИСТИК» по договору купли-продажи № F-04/04/17 от 04.04.2017 г., включая право требования задолженности, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взыскания убытков в форме реального ущерба и упущенной выгоды, взыскания судебных расходов.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 г. по 23.11.2023 г.,  в размере 4225958 руб. 97 коп.  Упущенной выгоды в связи с неисполнением обязательства ответчиком составляет  17391981 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: дополнительные соглашения, акт сверки расчетов, гарантийные письма, акты возврата вагонов, акты приема-передачи.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика в части.

Протокольным определением от 31.05.2024 года было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу в связи неподсудностью спора суду РФ,  поскольку согласно  дополнительных соглашений к Договорам купли-продажи и уступки /т.1.л.д.201,202/, договоры регулируются действующим законодательством РФ.

Названные Соглашения были заключены правомочными органами управления сторон.

Протокольным определением от 31.05.2024 было отказано в принятии заявления ответчика о фальсификации дополнительного соглашения №1 к Договору купли-продажи, поскольку суд нашел возможным дать оценку данному документу в совокупности с иными доказательствами по делу.

Суд отклоняет довод ответчика о недопустимости доказательств.

 Истцом представлен подлинник дополнительного соглашения №1 от 09.10.2023 к Договору уступки.

 Непредставление истцом подлинников: дополнительного соглашения к Договору купли-продажи, акт сверки взаимных расчетов, гарантийного письма  /т.1.л.д.21,22/ по оценке суда, при установлении факта неоплаты долга ответчиком за приобретенный и переданный ему товар, не означает умаления их доказательственного значения. Названные доказательства принимаются судом как достоверные.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

К отношениям сторон применяется общий срок исковой давности  3 года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

    Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

              Акт сверки расчетов был подписан ответчиком не позднее 30.11.2020 года, гарантийное письмо предоставлено 14.12.2020 года.

  Следовательно, с этой даты (14.12.2020) срок исковой давности по иску был прерван и начался заново.

      Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ  если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

             С учетом времени на  претензионное разрешения спора (30 дней), срок исковой давности истекает 30.12.2023 года. Иск подан в суд 30.11.2023 г.

Срок исковой давности не пропущен.

           По оценке суда объективно установлен факт покупки по Договору купли-продажи  ответчиком 6 ж/д вагонов, отсутствие оплаты с его стороны на сумму 9600000 рублей.

Задолженность подтверждена в акте сверки взаимных расчетов, гарантийном письме  /т.1.л.д.21, 22/.

 Следовательно, иск доказан на сумму  9600000 рублей.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 г. по 23.11.2023 г. составляют 4225958 руб. 97 коп.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.  Проценты за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 31.03.2022 по 01.10.1022  начислены быть не могут.

 По расчету суда  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 по 23.11.2023  составляют  3455111 руб. 62 коп.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

            Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

           В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

 По оценке суда предметом Договора купли-продажи было получение денежных средств за вагоны и распоряжение ими по своему усмотрению.

Как упущенную выгоду истец предлагает неполученные им доходы от возможной сдачи вагонов в аренду, уже проданных и переданных им ответчику, что противоречит цели самого истца по Договору купли-продажи.

 По заключению суда истцом не доказано причинение ему ущерба в виде упущенной выгоды.

          На основании изложенного с ответчику в пользу истца надлежит взыскать  9600000 руб. задолженности, 3455111 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 по 23.11.2023 и, начиная с 24.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 9600000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в иске отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному составляет 41,81%.

В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы. Отнести на ответчика 74877,52 рубля  рублей расходов по госпошлине (179090 х 41,81%).

             Руководствуясь статьями  167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ 7" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТ ЛОГИСТИК" 9600000 руб. задолженности, 3455111 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 по 23.11.2023 и, начиная с 24.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 9600000 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 74877 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.