Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А06-5529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5529/2022
г. Астрахань
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Горэлектросеть», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Юг», г. Ростов-на Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», г. Астрахань

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2020г. – январь 2021 г., август 2021г. – октябрь 2021г. в сумме 11376754,29 руб., неустойки в сумме 3049518,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 01 от 10.01.2022, диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 7-22 от 12.01.2022, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2020 г. – январь 2021 г., август 2021 г. – октябрь 2021 г. в сумме 11 376 754,29 руб., неустойки за период с 21.12.2020 по 15.06.2022 в сумме 3 049 518,30 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь 2020 г. – январь 2021 г., август 2021 г. – октябрь 2021 г. в сумме 11 376 754,29 руб., неустойку за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 906 488,58 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уменьшения, поддержал в полном объеме, ответчик исковые требования не признал, просил суд, в случае удовлетворения иска, снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 19.07.2016 № 96 «О включении в перечень хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности», МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» включено в раздел 5 «Оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) по распределительным сетям и по технологическому присоединению к распределительным сетям» перечня хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности, под регистрационным № 5.31.

25 октября 2016 года между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Горэлектросеть" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 30001601008107, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В заключенном договоре на передачу электрической энергии согласованы точки приема электрической энергии в сеть Исполнителя: ПС 110/35/6 кВ "ГРЭС"(яч. 12), ПС 110/35/6 кВ "ГРЭС"(яч. 17).

Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 25.12.2020 № 133 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» и филиалом ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго на 2020-2024 годы, которые составили: одноставочный тариф – 1,37 руб. /к Вт. Хч. (на второе полугодие 2021г.).

Согласно пункту 5.27 договора оплата услуг Исполнителя по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 19 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за периоды ноябрь 2020 г. – январь 2021 г., август 2021 г. – октябрь 2021 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 11 376 754,29 руб., в том числе в ноябре 2020 года на сумму 1 835 122,88 руб., в декабре 2020 года на сумму 1 540 097,32 руб., в январе 2021 года на сумму 1 905 757,68 руб., в августе 2021 года на сумму 2 441 948,29 руб., в сентябре 2021 года на сумму 1 927 772,50 руб., в октябре 2021 года на сумму 1 726 055,62 руб.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 14.05.2019 №1270-р «О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено следующее муниципальное имущество, указанное в приложении к указанному распоряжению:

1. Трансформаторная подстанция № 239 по ул. Сен-Симона, 42е, литер А, кадастровый номер 30:12:010502:1081, общей площадью 55,0 кв.м;

2. Трансформаторная подстанция № 747 по ул. Сен-Симона, 42ж, литер А, кадастровый номер 30:12:010502:194, общей площадью 42,6 кв.м;

3. Трансформаторная подстанция № 813 по ул. 5-я Зеленгинская, 7 б, литер А, кадастровый номер 30:12:010432:217, общей площадью 7,2 кв.м;

4. Трансформаторная подстанция № 836 по ул. Куликова, 56 б, литер А, кадастровый номер 30:12:010431:461, общей площадью 47,0 кв.м;

5. Трансформаторная подстанция № 967 по ул. Ветеранов, 2 а, литер А, кадастровый номер 30:12:020085:16, общей площадью 39,7 кв.м;

6. Комплексная трансформаторная подстанции наружной установки № 968 по ул. 1-я Железнодорожная, 22 а, литер А, кадастровый номер 30:12:040126:86, общей площадью 6,2 кв.м;

7. Трансформаторная подстанция по ул. Н. Островского/ул. Кирова, 122/89, литер Ж, кадастровый номер 30:12:030771:873, общей площадью 40,3 кв.м;

8. Трансформаторная подстанция № 132 по ул. Адм. ФИО4, 60 в, литер А, кадастровый номер 30:12:030071:316, общей площадью 49,0 кв.м;

9. Трансформаторная подстанция № 133 по ул. Ползунова, 5 а, литер А, кадастровый номер 30:12:030654:609, общей площадью 24,0 кв.м;

10. Трансформаторная подстанция по ул. Бехтерева, 20 б, литер 110 ТП, кадастровый номер 30:12:010508:492, общей площадью 40,0 кв.м;

11. Трансформаторная подстанция № 256 по ул. Космонавта ФИО5, 61 б, литер А, кадастровый номер 30:12:020949:775, общей площадью 36,1 кв.м;

12. Трансформаторная подстанция № 401 по ул. Н. Островского, 142 г, литер Г, кадастровый номер 30:12:030771:822, общей площадью 23,1 кв.м;

13. Трансформаторная подстанция № 440 по ул. Космонавта ФИО5, 130 а, литер А, кадастровый номер 30:12:021055:63, общей площадью 23,4 кв.м;

14. Трансформаторная подстанция № 549 по ул. Безжонова/ ул. 5-я Котельная, 2в/5, литер Я, кадастровый номер 30:12:030140:81, общей площадью 23,2 кв.м;

15. Трансформаторная подстанция № 550 по ул. Космонавта ФИО5, 144 б, литер А, кадастровый номер 30:12:021053:1351, общей площадью 42,8 кв.м;

16. Трансформаторная подстанция по ул. М. Гвардии/ул. Володарского, 1-3/11, литер В, кадастровый номер 30:12:010314:189, общей площадью 63,0 кв.м;

17. Трансформаторная подстанция № 568 по ул. 2-я Соликамская, 4 б, литер А, кадастровый номер 30:12:020681:219, общей площадью 24,8 кв.м;

18. Трансформаторная подстанция № 715 по ул. Эспланадной, 14, литер В, кадастровый номер 30:12:000000:6091, общей площадью 41,2 кв.м;

19. Трансформаторная подстанция № 722 по ул. Ихтиологической, 1 б, кадастровый номер 30:12:021135:206, общей площадью 6,6 кв.м;

20. Трансформаторная подстанция по ул. Куйбышева, 65 а, литер А, кадастровый номер 30:12:010024:881, общей площадью 25,3 кв.м;

21. Комплексная трансформаторная подстанция № 754 по ул. 2-я Полянская, 10 а, литер А, кадастровый номер 30:12:041805:402, общей площадью 5,9 кв.м;

22. Трансформаторная подстанция № 1068 по ул. Водников, 8 а, литер Б, кадастровый номер 30:12:040083:564, общей площадью 6,4 кв.м;

23. Трансформаторная подстанция № 1075 по ул. 6-я Новолесная, 3 б, литер А, кадастровый номер 30:12:042040:656, общей площадью 9,1 кв.м.

Согласно пояснениям истца, помимо двух согласованных точек приема электрической энергии в сеть исполнителя, указанных в договоре, истцом оказываются услуги по передаче электрической энергии в указанные выше электросетевые объекты.

Указанные точки приема ответчиком не согласованы, однако услуги по передаче электрической энергии по данным точкам приема оказываются.

По факту оказания услуг в спорном периоде истцом составлены сводные ведомости объемов передачи электрической энергии потребителя, сводный акт полезного отпуска, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату оказанных услуг и счета-фактуры для оплаты.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензиями № 1133 от 21.12.2020, № 64 от 31.01.2021, № 210 от 24.02.2021, № 963 от 21.09.2021, № 1088 от 29.10.2021, № 1204 от 22.11.2021, и доказательствами их направления ответчику (т. 1 л.д. 74 – 85).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Факт оказания услуг подтверждается сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии потребителя, сводным актом полезного отпуска, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами на оплату оказанных услуг и счетами-фактурами. Сводные акты полезного отпуска за спорные месяцы подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 8 Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что письмом от 29.11.2019 № 806 МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» направило в адрес ПАО «МРСК Юга» копию распоряжения Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 14.05.2019 №1270-р «О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» за МУП г. Астрахани «Горэлектросеть».

Ответчиком в договоре с истцом не согласованы точки приема, указанные в упомянутом распоряжении.

Между тем, услуги по передаче электрической энергии по точкам приема, находящихся во владении истца на праве хозяйственного ведения и указанные в распоряжении Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 14.05.2019 №1270-р истцом оказываются и ответчиком принимаются.

ПАО «МРСК Юга» (переименовано в ПАО «Россети ЮГ»), считая, что оно является собственником имущества, указанного в вышеупомянутом распоряжении, не согласилось с распоряжением и обжаловало его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2021 по делу № А06- 15629/2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным распоряжение Администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 14.05.2019 N 1270-р "О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахань "Горэлектросеть" в части перечня имущества, указанного в пунктах 10, 12, 13, 15, 26 приложения к распоряжению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по указанному делу решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Публичное акционерное общество "Россети Юг" филиал ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" обратилось в суд к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объект Трансформаторные подстанции N 239, N 747, 813, 836, 967, 968, 132, 133, 256, 401, 440, 549, 550, 568, 715, 722, 754, 1068, 1075, а также трансформаторные подстанции по ул. Н. Островского/ул. Кирова, 122/89, литер Ж, по ул. Бехтерева 20б, литер 110 ТП, по ул. М. Гвардии/ ул. Володарского, 1-3/11, по ул. Куйбышева 65а, литер А.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 апреля 2022 года по делу №А06-9905/2021 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 решение Арбитражного суда Астраханской области по указанному делу оставлено без изменения.

Ответчик считает, что оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии не имеется, так как спорные объекты электросетевого хозяйства являются собственностью ответчика, который несет бремя их содержания.

Суд считает указанные доводы ответчика необоснованными.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 стать 68 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу № А06-9905/2022 установлено, что право собственности на все спорные объекты недвижимости принадлежит муниципальному образованию "Город Астрахань".

В судебных актах по делу № А06-15629/2019 содержится вывод о том, что право собственности администрации на имущество, указанное в пунктах 11, 20 приложения к распоряжению от 14.05.2019 N 1270-р, зарегистрировано, в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем администрация правомерно реализовала в отношении данных объектов права собственника, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

При этом отсутствие договора само по себе не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не освобождает ПАО "Россети Юг" от оплаты фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, так как при внедоговорном пользовании услугами по передаче электрической энергии возникает неосновательное обогащение ответчика за счет истца. Поскольку муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Горэлектросеть" установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии оно вправе оказывать такие услуги.

Потребляя в отсутствие соответствующего договора услугу по передаче электрической энергии, ответчик сберегает денежные средства, которые он уплатил бы исполнителю услуги в случае, если бы договор был заключен.

Объем электроэнергии по спорным точкам поставки за указанный период сторонами не оспорен и подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, сводным актом полезного отпуска сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии потребителем, подписанными всеми сторонами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В таком случае сбережение ответчиком денежных средств по оплате фактически оказанных ему в июле и августе услуг по передаче электрической энергии относится к обязательству вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания стоимости фактически оказанных ответчику услуг за периоды ноябрь 2020 г. – январь 2021 г., август 2021 г. – октябрь 2021 г. в сумме 11 376 754,29 руб. по спорным точкам поставки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате, истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике» за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 г. в сумме 1 906 488,58 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пятому абзацу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, с учетом договорного и законных сроков наступления обязательств по оплате оказанных услуг находит его не нарушающим прав истца.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований. Представитель истца возражает против снижения неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательств исключительности данного случая, на основании чего неустойка может быть уменьшена, ответчиком не представлено.

Ставка неустойки, применяемая при нарушении обязательств по оплате, является законной и установлена нормативным актом, принятым для обеспечения надлежащей платежной дисциплины в сфере энергетики, расчет пени произведен с учетом исключения периодов моратория на предъявление требований о несостоятельности (банкротстве), размер пени с учетом периода просрочки суд полагает соразмерным.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 906 488,58 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 95 131 руб.

Исходя из цены иска, после уменьшения истцом исковых требований, размер государственной пошлины составляет 89 416 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 715 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 416 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг», г. Ростов-на Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», г. Астрахань, в пользу муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Горэлектросеть» , г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 11376754,29 руб., пени в сумме 1906488,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89416,00 руб.

Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Горэлектросеть» , г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 5715,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Т.В. Егорова