Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-364071/25-104-1857
г. Москва
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2026 г.

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ЭНД ЭЙ" (125124, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, УЛ ПРАВДЫ, Д. 8, К. 13, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИА-СИТИ" (344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЕР СОБОРНЫЙ, Д. 22, ЭТАЖ/КОМ. 3/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору от 27.06.2019 № 1433Т в размере 454 252,50 руб., судебных расходов,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙ ЭНД ЭЙ" (далее – истец, Комитент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВИА-СИТИ" (далее – ответчик, Комиссионер) о взыскании задолженности по договору от 27.06.2019 № 1433Т в размере 454 252,50 руб., судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

10.03.2026 по делу подписана резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истцом в материалы дела не представлен расчет цены иска, не представлены доказательства наличия задолженности. Отмечает, что представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг подписаны в одностороннем порядке.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Комитент) и ответчиком (Комиссионер) 27.06.2019 заключен договор комиссии № 1433Т, согласно которого Комиссионер, действуя от своего имени, но за счет Комитента, привлекает клиентов для потребления услуг Комитента по организации гостиничных и иных услуг на территории Российский Федерации и за рубежом, а именно:

- организацию проживания в гостиницах на территории Российской Федерации и за рубежом в соответствии с Приложением №1 к договору;

- заказ транспортных средств, включая аренду автомобилей на территории Российской Федерации и за рубежом;

- оформлением приглашений, сопровождением российских виз и осуществлением иных установленных законодательством РФ процедур, связанных с въездом на территорию Российской Федерации, нахождением на территории Российской Федерации и выездом с территории Российской Федерации;

- подготовкой, организацией и проведением конференций, семинаров, тренингов и иных мероприятий№

- V.I.P. обслуживанием в аэропортах Российской Федерации и за рубежом;

- организацией экскурсионного обслуживания.

В соответствии с п. 3.1 договора истец (Комитент) обязан исполнять переданные ему заявки в соответствии с положениями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик (Комиссионер) обязан передавать заказы истцу (Комитенту) в соответствии с положениями договора. Заказы, переданные Комитенту должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Порядок оформления заказа определен разделом 5 договора и приложением к договору №3.

В соответствии с п. 5.1 договора заказ оформляется представителем ответчика (Комиссионера) в письменном виде одним из способов, установленных пунктами 5.1.1, 5.1.2., 5.1.3. договора.

Расчеты по договору осуществляются согласно подписанным приложениям к договору по отдельным услугам (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора оплата Услуг производится Комиссионером в рублях по предоставлению счета, на основании которого производится платеж, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Комиссионером такого счета и на указанные в счете платежные (банковские) реквизиты, если иные сроки не указаны в подтверждениях Комитента.

Между сторонами 22.04.2022 заключено Дополнительное соглашение к договору от 27.06.2019 № 1433Т, которым стороны внесли изменения в п. 6.2. договора и изложили его в следующей редакции: Оплата услуг производится Комиссионером в рублях на основании предоставленного комитентом реестра счетов за 1 (одну) неделю, что составляет 7 (семь) календарных дней с понедельника по воскресенье, на основании которого производится платеж. Реестр счетов выставляется в понедельник (если указанный день недели выпадает на праздничный или нерабочий день, то днем выставления реестра считается следующий за ним рабочий день) по факту оказания услуг и подлежит согласованию и оплате в течение 2 (двух) банковских дней с даты направления реестра Комитентом.

Пунктом 2.3 Приложения №1 к договору от 27.06.2019 № 1433Т предусмотрено, что при бронировании гостиниц на территории РФ или стран СНГ, Комиссионер подает Заказ в порядке, установленным разделом 5 договора, извещает о дне и часе размещения клиентов, количестве клиентов с указанием фамилий, гражданства, даты заезда и выезда. Комитент принимает Заказ от Комиссионера при наличии мест в гостинице.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им во исполнение условий договора от 27.06.2019 № 1433Т оказаны услуги по организации проживания и размещению клиентов в гостиницах, организации завтраков, организации ранних и поздних выездов.

Истцом к исковому заявлению приложены подписанные в одностороннем порядке акты об оказании услуг от 14.05.2025 №16911781, от 30.07.2025 №18947526, от 20.08.2025 №19461374, от 22.08.2025 №19505550, от 23.08.2025 №417789, от 26.05.2025 №19594582, от 26.08.2025 №672438, от 28.08.2025 №746140, от 29.08.2025 №750489, от 29.08.2025 №750508, от 30.08.2025 №750533, от 30.08.2025 №750468, от 30.08.2025 №750534, от 06.09.2025 №766653, от 06.09.2025 №766675, от 03.09.2025 №758866, а также счета на оплату от 20.08.2025 №19445782, от 20.08.2025 №19461374, от 22.08.2025 №19505550, от 25.08.2025 №19578254, от 25.08.2025 №19578270, от 26.08.2025 №19594582, от 26.08.2025 №19595646, от 26.08.2025 №19606902, от 26.08.2025 №19607462, от 27.08.2025 №19627254, от 27.08.2025 №19627310.

Истец считает, что ответчик должен выплатить сумму задолженности по выставленным счетам на оплату в размере 454 252,50 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил их следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 1 ст. 991 ГК РФ установлено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В силу п. 1 ст. 991 ГК РФ установлено, что если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Согласно ст. 992 ГК РФ в ходе исполнения комиссионного поручения принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком п. 4.2 договора, согласно которому Комиссионер обязан оплачивать услуги, оказываемые клиентам комиссионера в сроке в и в порядке, установленные договором.

Так, условиями договора установлен порядок взаимодействия сторон в рамках его исполнения.

В соответствии с п. 2.1.8 договора стоимость, порядок и условия предоставления услуг клиентам ответчика согласовывается специально в письменном виде в заявках ответчика и подтверждениях истца.

Согласно п. 3.1 договора истец обязан исполнять переданные ему заявки в соответствии с положениями договора.

Пункт 5.1 договора также прямо предусматривает оформление представителем Комиссионера заказов в письменном виде.

Пункт 2.3. Приложения №1 к договору от 27.06.2019 также предусматривает подачу Комиссионером заказов в адрес Комитента.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом в материалы не представлено доказательств надлежащего оформления и направления ответчиком заказов (заявок) на оказание услуг, по факту выполнения которых составлены односторонние акты об оказание услуг, представленные истцом в обоснование исковых требований.

Таким образом, суд не может сделать вывод о том, что названные услуги истец оказывал во исполнение заказов, поступивших от ответчика в рамках исполнения договора.

Помимо этого, истцом не представлено доказательств направления счетов на оплату оказанных услуг в адрес ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 6.2. договора.

Так, согласно п. 6.2 договора оплата услуг производится комиссионером - ответчиком по предоставлению счета, на основании которого производится платеж, в течение 3 банковских дней с момента получения комиссионером такого счета и на указанные в счете банковские реквизиты.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина