Решение от 14 января 2020 г. по делу № А40-249672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 249672/19-58-2107

«14» января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ХАУЗИ" (ОГРН: <***>, 115054, Москва г., улица Дубининская, дом 71, стр 7, помещение VI ком 19,) к ответчику ООО "СТРОЙБЕТОН 2000" (ОГРН: <***>, 109428 Москва г. проспект Рязанский дом 22 корпус 2 офис 706) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 13.03.2019г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 20.05.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2019г. принято к производству исковое заявление ООО "ХАУЗИ" к ответчику ООО "СТРОЙБЕТОН 2000" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.10.2016г. между ООО ТК «КомплектНеруд» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №КН-СБ-1, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется продать и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить щебень гранитный, на условиях настоящего договора и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общий объем поставки составляет ориентировочно 70.000 т (1000 п/вагонов) и может быть уточнен.

Согласно п. 3.1 договора цена и стоимость партии поставляемого товара устанавливаются в соответствие со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии п. 3.2. договора общая сумма договора определяется как сумма стоимостей партий товара, поставленных по договору и составляет ориентировочно 49.000.000 руб.

Во исполнение условий договора продавцом ответчику поставлен товар на сумму 1.074.840 руб., что подтверждается представленными в материалы дела т/н №35 от 22.10.2016г., №36 от 23.10.2016г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.074.840руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

29.10.2018г. между ООО «КомплектНеруд» и ООО "ХАУЗИ" заключен договор об уступке права требования № КН-СБ2-ХЗ-1, согласно п. 1.1. которого сторона 1 передаст стороне 2 право требования долга по Договору № КН-СБ-1 от 04.10.2016г., заключенному между Стороной 1 и ООО «СтройБстон 2000» , Сторона 2 принимает право требования долга и становится Кредитором ООО «СтройБстон 2000» -Должника по Договору КН-СБ-1 от 04.10.2016г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙБЕТОН 2000" в пользу ООО "ХАУЗИ" задолженность по договору от 04.10.2016г. в размере 1.074.840 (один миллион семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.748 (двадцать три тысячи семьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура