Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А60-57265/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам

Дело №А60-57265/2016
20 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене и пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2017 г. по делу №А60-57265/2016,

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «ГорСтройПроект» о взыскании задолженности в сумме 1 293 200 руб. 12 коп. (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании:

от ООО "СПЕЦБЕТОН" – ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2017 г., паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2017 г., паспорт,

от ООО "Екатеринбургспецстрой" – ФИО4, представитель по доверенности от № 1 от 18.01.2016 г., паспорт,

от третьего лица ФИО1 – ФИО1, паспорт,

от третьего лица ООО «ГорСтройПроект» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2016 г. ООО «СПЕЦБЕТОН» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Екатеринбургспецстрой» с иском о взыскании денежных средств по договору поставки № 11 от 29.04.2015 г. и соглашению о переводе долга от 16.10.2015 г.

Решением Арбитражного суда свердловской области от 21.10.2016 г. по делу № А60-27091/2016 с ООО «Екатеринбургспецстрой» в пользу ООО «СПЕБЕТОН» взыскана сумма долга по договору поставки № 11 от 29.04.2015 г. по товарным накладным за период с 15.05.2015 г. по 25.01.2016 г. и неустойка по этим накладным за период с 30.11.2015 г. по 20.10.2016 г. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Поскольку задолженность по договору поставки № 11 от 29.04.2015 взыскана не в полном объеме, а требования по соглашению о переводе долга оставлены судом без рассмотрения, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «ГорСтройПроект».

Определением от 10.02.2017 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А60-27091/2016 по существу.

Определением от 14.03.2017 г. производств по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2017 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 965 921 (девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 56 коп., в том числе:

- задолженность по договору поставки № 11 от 29.04.2015 г. в размере 118 595 руб. 00 коп.;

- задолженность по соглашению о переводе долга от 26.10.2015 г., возникшему на основании договора поставки № 13 от 01.05.2015 г. в размере 520 048 руб. 00 коп.;

- пени в размере 327 278 руб. 56 коп., в том числе по договору поставки № 11 от 29.04.2015 г. в сумме 59 586 руб. 38 коп., по соглашению о переводе долга от 26.10.2015 г., возникшему на основании договора поставки № 13 от 01.05.2015 г. в сумме 267 692 руб. 17 коп.,

- пени, начиная с 25.11.2016 г. на сумму основного долга в размере 638 643 руб. 00 коп., по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ООО "Екатеринбургспецстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 932 руб. 00 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда, изготовлены исполнительные листы 02.05.2017 г. серии ФС № 016710289 и 04.05.2017 г. серии ФС № 016710288.

15.06.2017 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургспецстрой" поступило заявление об отмене и пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2017 по делу №А60-57265/2016,

При рассмотрении заявления суд исходит из следующего.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по договору ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 638 643 руб. 00 коп., признано обоснованным. Размер неустойки судом на основании ст. 333 ГКРФ был снижен.

Оспаривая требования истца, ответчик указывал на отсутствие задолженности по договору поставки № 11, поскольку истцом оплата по данному договору необоснованно учтена в счет уплаты по соглашению о переводе долга. Данные доводы были предметом рассмотрения по делу А60-27091/2016, в связи с чем производство по данному делу было приостановлено.

При принятии решения по данному делу судом были учтены обстоятельства, установленные в деле А60-27091/2017, в части распределения платежей, в связи с чем доводы ответчика были отклонены, поскольку они исследовались судом при рассмотрении дела А60-27091/2016.

На основании нормы ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, общество ссылается на следующие обстоятельства.

Решение от 28.03.2017 г. по настоящему делу принято с учетом решения по делу № А60-27091/2016.

Однако, в настоящее время, решение по делу № А60-27091/2016 отменено, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, отменен судебный акт, учтенный и положенный в основу решения по настоящему делу.

Рассмотрев представленные суду доказательства и заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургспецстрой" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А60-57265/2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургспецстрой" о пересмотре решения от 28.03.2017 г. по делу № А60-57265/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2017 г. по делу №А60-57265/2016 по новым обстоятельствам.

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 27 июля 2017 г. 15:30 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 601.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи: Ким Валерия Монгушевна тел. <***>

Помощник судьи: Кропачева Мария Сергеевна тел. <***>

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина