Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А41-20686/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 мая 2024 года                                          Дело №А41-20686/24

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ОПТСНАБ к ООО МСК-НТ о признании договора расторгнутым

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО ОПТСНАБ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО МСК-НТ  (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании   Договора № Чх2-Д00413/2022 от 19.09.2022 г.  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами расторгнутым  с 30.04.2023 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  ООО "ЧРЗ" (ИНН: <***>).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв, из которого следует, что исковые требования поддерживает.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор № Чх2-Д00413/2022 от 19.09.2022 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в порядке,  установленным Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641».

Основанием для заключения Договора послужило, заключенный между истцом и третьим лицом договор аренды нежилого помещения №Ю-318 от 01.06.2022г., в соответствии с которым с 01 июня 2022 года истец арендует нежилое помещение общей площадью 788,63 кв.м., находящееся на втором этаже здания по адресу: <...>, в целях осуществления производственно-складской деятельности (п. 1.3.).

Согласно п. 2.1. договора аренды рок действия договора с 01.06.2022 г. по 30.04.2023 г.

Ссылаясь на то, что по окончании срока действия договора аренды, истец освободил спорное помещение и по акту приема-передачи от 30.04.2023 г. передал его арендодателю (ООО "ЧРЗ"), в связи с чем, основания для сохранения договорных отношений с ответчиком отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами" (далее - Правила N 1156), а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Исходя из статей 24.6, 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы в зоне своей деятельности заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона N 89-ФЗ).

На основании статьи 210 ГК РФ бремя, содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арендатор также обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (статья 616 ГК РФ).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, и оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (статья 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В пункте 2 Правил N 1156 определено, что потребителем является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу пункта "в" части 8 (1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы, так же как и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.

Следовательно, использование помещения для осуществления предпринимательской деятельности возлагает на лицо, осуществляющее такую деятельность, обязанность по заключению в установленном законом порядке договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

По договору аренды истец (арендатор) арендовал у ООО "ЧРЗ" (арендодателя) нежилое помещение общей площадью 788,63 кв.м., находящееся на втором этаже здания по адресу: <...>, в целях осуществления производственно-складской деятельности.

Учитывая, что истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, является отходообразователем, он на основании статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ заключил с региональным оператором договор на вывоз ТКО.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истцом 20.01.2023 г.  в адрес  ответчика направлено  заявление   о расторжении договора на вывоз ТКО с 30.04.2023 г.,, в связи с окончанием срока аренды.

Как указал истец, по окончании срока действия договора аренды по акту приема-передачи (возврата) от 30.04.2023 г. арендуемое помещение возвращено арендодателю.

Прекращение деятельности истца по адресу: <...>  является основанием для расторжения договора на вывоз ТКО.

Третье лицо в отзыве указало, что истец с 30.04.2023 г. спорное помещение не занимает.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец не является арендатором спорного помещения с 30.04.23г. и как следствие  отходообразователем  по адресу: <...>, а также принимая во внимание отказ истца от договора Договор № Чх2-Д00413/2022 от 19.09.2022 г,  суд приходит к выводу, что  требование о признании договора №Чх2-Д00413/2022 от 19.09.2022 г.  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами расторгнутым с 30.04.2023 г. - является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать расторгнутым с 30.04.23г. договор №Чх2-Д00413/2022 от 19.09.22г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между ООО ОПТСНАБ и ООО МСК-НТ.

            Взыскать с ООО МСК-НТ в пользу ООО ОПТСНАБ расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

            Решение может быть обжаловано.


Судья                                                                             Н.В. Плотникова