Постановление от 27 декабря 2021 г. по делу № А56-33334/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33334/2021
27 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-33334/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-сервис»

о взыскании задолженности

и по встречному иску о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рос-сервис" (далее - ответчик) о взыскании 827297 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.08.2018 №36/01/18.

Общество с ограниченной ответственностью "Рос-сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Волга" 465078,54 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 01.08.2018 №36/01/18.

Определением от 22.06.2021 встречное исковое заявление возвращено заявителю; заявителю из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 12302 руб.

Решением от 22.06.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 827297 руб. задолженности, 19546 руб. расходов по оплате госпошлины.

22.07.2021 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, принять встречный иск к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Кроме того, ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Постановлением от 08.09.2021 по настоящему делу определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу № А56-33334/2021 отменено.

Определением от 24.11.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; принял встречный иск ООО «Рос-сервис» к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, между истом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор от 01.08.2018 №36/01/18 (далее – договор), по которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами работы по капитальному ремонту систем отопления. водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, (далее «Объект»), в соответствии с условиями настоящего договора, действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, проектно-сметной документацией, предоставленной генподрядчиком, в соответствии с техническим, экономическим и другим требованиям проектно-сметной документации, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим договором, осуществляется субподрядчиком в срок до 01.10.2018 (пункт 2.1).

Сроки выполнения отдельных видов работ определяются дополнительным соглашением. Работы могут быть выполнены субподрядчиком досрочно (пункт 2.1.1).

Стоимость выполняемых работ субподрядчиком в рамках настоящего договора составляет 3695674,88 руб., в части стоимости системы отопления 1854881,73 руб., системы водоснабжения 967478,50 руб., системы водоотведения 876314,65 руб., согласно локальных сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к договору) (пункт 3.1).

В рамках настоящего договора субподрядчику выплачивается аванс в размере 15% от стоимости договора 554351,54 руб., в течение 10 рабочих дней с момента его заключения, согласно пункту 3.1 договора. Размер аванса может быть увеличен в ходе выполнения работ по соглашению сторон (пункт 3.2).

Субподрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по производству работ. Окончательная стоимость работ по договору определяется совокупностью актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), но не выше стоимости, согласованной сторонами при заключении договора. В случае уменьшения стоимости выполненных субподрядчиком работ без ухудшения их качества, стоимость таких работ определяется с учетом фактически понесенных субподрядчиком затрат на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения (пункт 3.3).

Расчеты за выполненные строительно-монтажные работы по настоящему договору производятся на основании формы № КС-2, согласованного с организацией, осуществляющей строительный контроль, генподрядчиком, органом местного самоуправления, а также лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, формы № КС-3, составленных по Объекту (этапу работ) (пункт 3.5).

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- 95% от стоимости работ (этапа работ) по Объекту (в соответствии с календарным графиком производства работ) в течение 90 календарных дней с момента приемки генподрядчиком работ и подписания форм КС-2, КС-3 по Объекту (этапу работ), а также предоставления субподрядчиком счета и счета фактуры (в случае, если Субподрядчик является плательщиком НДС). Промежуточная оплата актов выполненных работ предусматривается по соглашению сторон (пункт 3.6.1);

- 5% от стоимости работ (этапа работ) по Объекту (в соответствии с календарным графиком производства работ), по истечении 6 календарных месяцев, следующего за датой подписания всех форм КС-2, КС-3 по Объекту, при условии отсутствия возникновения гарантийных обязательств, в том числе исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба третьим лицам, после предоставления субподрядчиком счета.

В случае наступления у субподрядчика гарантийных обязательств по выполненным работам либо обязанности по возмещению причиненного ущерба третьим лицам, генподрядчик производит окончательный расчет по настоящему договору, в течение 10 рабочих дней с момента устранения всех выявленных недостатков (возмещения ущерба) (пункт 3.6.2).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 7 договора.

За невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными календарным графиком производства работ (Приложение 2 к договору), иных сроков, установленных договором (в том числе сроков, установленных разделом 6 «Права и обязанности субподрядчик» настоящего договора, а также нарушение срока приемки работ по вине субподрядчика), субподрядчик обязан уплатить генподрядчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа (пункт 9.9).

Пункты 9.9, 9.10 действуют при условии подачи соответствующей стороной письменного требования об уплате данной неустойки. При этом неустойка начисляется с момента ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При отсутствии письменного требования размер неустойки составит 0% (пункт 9.11).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, справками КС-3 от 28.09.2018 №1 на сумму 2501863,20 руб., от 28.03.2019 №1 на сумму 528262,40 руб., от 28.09.2018 №1 на сумму 606032 руб., подписанными обеими сторонами, а ответчик данные работы принял без возражений, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 827297 руб. (без учета перечисленной иному лицу по поручению истца суммы 30000 руб.).

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с первоначальным иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании с истца 465078,54 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 01.08.2018 №36/01/18.

Изучив материалы дела, проверив доводы правовых позиций сторон, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт заключения договора, выполнения истцом работ с нарушением согласованных сторонами сроков их выполнения, наличия у ответчика задолженности по оплате данных работ, подтверждается материалами дела.

Истец при расчете суммы долга не учел свое же письмо от 06.12.2019, по которому ответчик перечислил в счет оплат по спорному договору 30000 руб. иному лицу (л.д. 97-99).

Поскольку ответчик доказательств оплаты спорной суммы долга в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными требования истца на сумму 797297 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 797297 руб. долга по первоначальному иску.

Ответчик в рамках встречного иска начислил истцу в порядке пункта 9.9 договора 465078,54 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период с 02.10.2018 по 06.05.2019.

Встречный иск предъявлен за просрочку выполнения трех видов работ истцом, по трем актам, за период с 02.10.2018 по 06.05.2019 (л.д. 115-116).

Ответчик ссылается на то, что работы сданы 06.05.2019, срок их выполнения – до 01.10.2018; представил в дело формы КС-2/3 от 28.03.2019, от 25.03.2019 на выполнение указанных работ; работы были завершены 06.05.2019.

Между тем, срок завершения работ рассчитывается по дате их фактического выполнения.

В материалах дела имеются подписанные сторонами и не оспоренные ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, справки формы КС-3 от 28.09.2018 на сумму 2501863,20 руб., от 28.09.2018 на сумму 606032 руб., и от 28.03.2019 на сумму 528262,40 руб. (л.д. 33-34).

Из справок от 28.09.2018 следует, что по данным видам работ срок их выполнения истцом не нарушен, что исключает начисление в порядке статьи 330 ГК РФ неустойки.

Неустойка за период по 28.03.2019 (178 календарных дней со 02.10.2019) от суммы 528262,40 руб. составляет сумму 55261,12 руб.

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявлял.

Следовательно, встречный иск подлежит удовлетворению на сумму 55261,12 руб., в остальной части в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Расходы по госпошлине распределены апелляционным судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в связи с переходом к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции (существенное нарушение норм процессуального права) с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-33334/2021 отменить.

По первоначальному иску:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рос-сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» 797297 руб. долга.

Взыскать с ООО «Рос-сервис» в доход федерального бюджета 18837 руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «СКВ» в доход федерального бюджета 709 руб. госпошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рос-сервис" 55261,12 руб. неустойки, 1462 руб. расходов по оплате госпошлины

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рос-сервис" 356,70 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Произвести зачет встречных требований, по результатам которого:

Взыскать с ООО «Рос-сервис» в пользу ООО «СКВ» 740217,18 руб. денежных средств.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Ю.В. Пряхина