Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-154859/2017

тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-154859/17-186-232Б
г. Москва
11 декабря 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном Общества с ограниченной ответственностью «СпецТяжАвтокран-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоцРазвитие» (ОГРН 1077760361656, ИНН 7703645005),

при участии: генеральный директор ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» ФИО2 (пас.), от должника – ФИО3 (пас., дов. от 01.12.2017 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 28 августа 2017г. заявление ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройСоцРазвитие» принято к производству и возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройСоцРазвитие».

В судебном заседании генеральный директор ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела согласие на финансирование процедуры банкротства, дополнительные документы. Представитель должника заявила ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку должник находится в стадии ликвидации, дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоцРазвитие» банкротом подлежит рассмотрению по правилам ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая нахождение Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоцРазвитие» в стадии ликвидации, суд, переходит к рассмотрению по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «СтройСоцРазвитие» перед «СпецТяжАвтокран-Сервис» имеется кредиторская задолженность в размере 1 657 000 руб. - основной долг, 29 750 – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 г. по делу №А40-80998/17-53-774

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно решению №4 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоцРазвитие» от 07.12.2017 г. в отношении должника принято решение о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. Ликвидатором назначен ФИО4.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, у «СтройСоцРазвитие» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» НП «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоцРазвитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как ликвидируемого должника.

Признать ООО «СтройСоцРазвитие» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СтройСоцРазвитие» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «СтройСоцРазвитие» в пользу ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 675 000,00 руб. - основной долг, 29 750,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «СтройСоцРазвитие», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «СтройСоцРазвитие» арбитражного управляющего ФИО5 (является членом НП «СМиАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, а/я 17).

Обязать органы управления ООО «СтройСоцРазвитие» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ЮНИКАРТ» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 31 мая 2018 г. в 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7063.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р. Ш. Мухамедзанов