Постановление от 23 декабря 2024 г. по делу № А56-49177/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49177/2024
24 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   17 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 07.11.2024

от третьего лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31020/2024) общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерготехнологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56- 49177/2024, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерготехнологии»

к Администрации Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области

третье лицо: Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области

о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерготехнологии» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройэнерготехнологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Администрации Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) субсидии на возмещение недополученных доходов от оказания услуг по помывке в муниципальной бане на территории МО Ларионовское сельское поселение за предоставленные услуги за 2023 года в размере 700000 руб., за 4 квартал 2022 года в размере 165847руб, взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 4163,67 руб. с 14.05.2024 по 24.05.2024 и далее с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.

Решением суда от 01.08.2024 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

 Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое решение суда от 01.08.2024, принять по делу новый судебный акт.

Администрацией представлен отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В судебном заседании 19.11.2024 представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 19.11.2024 был объявлен перерыв до 12 час. 05 мин. 26.11.2024; после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей Общества и Администрации, которые поддержали ранее представленное в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» ходатайство от 22.11.2024 об утверждении мирового соглашения; сторонами также представлен оригинал мирового соглашения от 21.11.2024, заключенного в целях мирного урегулирования спора по делу № А56-49177/2024.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2024 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Стройэнерготехнологии» отложено на 17.12.2024 в связи с необходимостью направления мирового соглашения в адрес Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.

В судебном заседании 17.12.2024 представитель Администрации представил доказательства направления мирового соглашения в адрес Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области (кассовый чек от 28.11.2024 и опись вложения), а также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.11.2024, заключенного в целях мирного урегулирования спора по делу № А56-49177/2024 между ООО «Стройэнерготехнологии» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), именуемым в дальнейшем «Истец», и Администрацией Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>, ОГРН: ОГРН: <***>), именуемой в дальнейшем «Ответчик», в следующей редакции:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 26 ноября 2024 года в размере 865 854 (восемьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, из них 165 854 рубля 00 копеек за 4 кв. 2022 года и 700 000 рублей 00 копеек за 2023 год.

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

- 165 854 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в срок до 31 декабря 2024 года

-  700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 марта 2025 года.

2.  Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 4163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 67 копеек и расходов от оплаты государственной пошлины в размере 20 317 (двадцать тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек.

3.  Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5.   Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.  На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8.   Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав и оценив условия мирового соглашения от 21.11.2024 по делу №А56-49177/2024 и проверив их на соответствие закону, суд полагает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны (пункт 8 мирового соглашения).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда от 28.03.2023 в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10158,50 руб.  государственной пошлины по иску (50% от уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 23.05.2024 № 188), а также 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.08.2024 № 278).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2024 года по делу № А56-49177/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.11.2024, заключенное в целях мирного урегулирования спора по делу № А56-49177/2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнерготехнологии» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), именуемым в дальнейшем «Истец», и Администрацией Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>, ОГРН: ОГРН: <***>), именуемой в дальнейшем «Ответчик», в следующей редакции:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 26 ноября 2024 года в размере 865 854 (восемьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, из них 165 854 рубля 00 копеек за 4 кв. 2022 года и 700 000  рублей 00 копеек за 2023 год.

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

- 165 854 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в срок до 31 декабря 2024 года

-  700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 марта 2025 года.

2.  Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 4163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 67 копеек и расходов от оплаты государственной пошлины в размере 20 317 (двадцать тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек.

3.  Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.  Ответчик  подтверждает,  что  ему  известно  о  том,  что  в силу  ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5.   Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.  На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8.   Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу № А56-49177/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерготехнологии» из федерального бюджета 10158,50 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 23.05.2024 № 188, а также 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 29.08.2024 № 278.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.И. Денисюк


Судьи


Л.В. Зотеева


 Н.И. Протас