Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А58-6243/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6243/2016
06 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017

Решение изготовлено в полном объеме 06.06.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «ДФГУП-Универсал» (ИНН 2721191122, ОГРН 1122721001875) к обществу с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН 1434047074, ОГРН 1141434000751) о взыскании 3 710 901,93 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нирунган»,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДФГУП-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 710 901,93 руб. неосновательного обогащения.

06.04.2017 от ООО «Таланга» поступил отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ООО «Таланга» выражает несогласие с исковыми требованиями, указывая следующее.

По договору субподряда субподрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с утвержденным проектом оптово-промышленной отработки, техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласованным планом горных работ; завести на участок собственную или взятую по договорам аренды необходимую технику при этом осуществляются выполнение пункта 21; осуществлять опытно-промышленную разработку отходов производства на месторождении «р.Колбачи» и нести все расходы, связанные с выполнением этих работ; вести геолого-маркшейдерское обслуживание работ, в соответствии с нормативными требованиями и техническим заданием; согласовывать с «Закзачиком» заключение договоров субподряда со специализированными организациями и индивидуальными предпринимателями, привлекаемыми для выполнения работ по договору; обеспечить контроль за ходом и качеством выполняемых третьими лицами работ; по окончании работ передать ее результат заказчику; организовать совместно с заказчиком и обеспечивать сохранность золота на всех стадиях отработки, добычи и транспортировки в соответствии с Положением о сохранности ООО «Нирунган».

Как указывает ответчик, он неоднократно (письма от 12.10.2015 № 7/16, от 12.03.2016 № 24/16) обращался к ООО «ДФГУП-Универсал» с предупреждением о предоставлении отчетной документации, исполнении обязательств по договору, однако, ООО «ДФГУП-Универсал» данные обращения оставлены без ответа.

Также ответчик указывает, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов ха 3 квартал 2015 года задолженность в пользу ООО «Таланга» по договору субподряда составляет 1 944 480,74 руб.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

03.03.2015 между ООО «ДФГУП-Универсал» (Субподрядчик) и ООО «Таланга» (Заказчик) заключен договор субподряда на осуществление работ по добыче драгоценных металлов, по условиям которого Субподрядчик обязуется за счет собственных и совместных средств организовать по заданию Заказчика горные работы и добычу золота на месторождении с.Колбачи согласно техзадания.

В силу пункта 2.1. Договора стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по настоящему договору составляет: Заказчику – 35%, Субподрядчику – 65%, от добытого, что должно погашать стоимость понесенных затрат на добычу золота. Сумма НДПИ, затраты на услуги спецсвязи, перевозку до аффинажного завода и стоимость аффинажа распределяются пропорционально количеству добытого золота.

Согласно пункту 2.2 договора Субподрядчик с участием представителей Заказчика ведет учет золотосодержащей продукции месторождения р.Колбачи на всех стадиях добычи и переработки – от съема концентрата до поставки его потребителю.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора окончательные расчеты по Договору производятся после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по окончании промывочного сезона не позднее 30.11.2015.

В соответствии с пунктом 3.2.6 по окончании работ субподрядчик обязан передать ее результат заказчику.

В соответствии с пунктом 4.2 договора сдача работ субподрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются актом выполненных работ за подписью обоих сторон с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

В силу пункта 4.3. договора стороны договорились о том, что полученная прибыль за вычетом принятых совместных обязательств принадлежит субподрядчику.

В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего Договора Заказчик составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его Субподрядчику.

В соответствии с пунктом 9.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания фактических взаиморасчетов.

04.10.2016 в адрес ответчика направлена претензия о выплате 3 710 901,93 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование возникновения задолженности истец ссылается на то, что по имеющимся документам, а именно: журналу учета золота, а также расписками, которые находятся у ООО «Таланга», было добыто золота на общую сумму 12 300 235,57 руб., из которых 8 610 164,90 руб. причитается истцу.

Согласно выписке со счета ответчиком на расчетный счет истца перечислены 3 650 000 руб., а также 1 249 262,97 руб. переданы истцу наличными денежными средствами.

В связи с чем, истец просит взыскать 3 710 901,93 руб. (8 610 164,90 руб.-4 960 164,90 руб.).

Между тем, из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Как следует из пункта 2.2 договора субподряда от 03.03.2015, учет золотосодержащей продукции месторождения на всех стадиях добычи и переработки – от съема концентрата до поставки его потребителю, ведется субподрядчиком – ООО «ДФГУП-Универсал».

В соответствии с пунктом 3.2.6 по окончании работ субподрядчик обязан передать ее результат заказчику.

В соответствии с пунктом 4.2 договора сдача работ субподрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются актом выполненных работ за подписью обоих сторон с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения.

Техническим заданием на проведение разведочных работ на россыпное золото определено, что в рамках заключенного договора субподрядчик обязан выполнить объем горных работ, оперативно представлять следующую документацию:

а) техническая документация – журнал зарисовок траншей, разрезы по пройденным траншеям, журналы опробования, планы подсчета запасов, журнал маркш. замеров, акты отбора валовых проб, места их отбора, журнал с результатами оперативного опробования галле-эфельных отвалов по всей площади работ;

б) финансовая – акты выполненных работ по общепринятой форме.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязанность по составлению актов, ведению журналов, иной технической документации, подтверждающей объем проведенной работы, добытого, является обязанностью субподрядчика – ООО «ДФГУП-Универсал».

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказыванию по делу подлежат как требования, так и возражения. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязи положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта выполнения работ лежит на подрядчике.

Таким образом, обращаясь с заявленным иском о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ, истец должен в силу процессуального распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, представить доказательства, подтверждающие сам факт выполнения работ в заявленном размере, а также надлежащие доказательств, подтверждающие факт сдачи в установленном действующим гражданском законодательством порядке результата этих работ заказчику.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта сдачи выполненных работ заказчику лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о встречном исполнении обязательства.

Определениями суда от 04.04.2017, 02.05.2017 суд предлагал истцу ООО «ДФГУП-Универсал» представить суду доказательства в подтверждение исковых требований, ежемесячные акты сдачи-приемки выполненных работ, документы, подтверждающие исполнение субподрядчиком пункта 2.2 договора субподряда от 03.03.2015, доказательства извещения заказчика о необходимости приемки работ, доказательства передачи заказчику журналов, иной исполнительной документации, доказательства выполнения технического задания, доказательства подтверждающие объем, стоимость добытого золота (золотоконцентрата), количество переданного ответчику драгоценного металла; пояснения о том, что передавалось заказчику: золотоконцентрат либо аффинированное золото; кем осуществлялся аффинаж, документы в подтверждение; пояснения относительно порядка и даты определения стоимости добытого при определении размера исковых требований, доказательства передачи заказчику журнала учета золота, иной исполнительной документации; представить саму исполнительную документацию; пояснения о том, каким образом велся учет добытого золотоконцентрата, документы по его учету за спорный период.

Между тем, определения суда истцом не исполнены, доказательства, подтверждающие сам факт выполнения работ в заявленном размере, а также надлежащие доказательств, подтверждающие факт сдачи в установленном действующим гражданском законодательством порядке результата этих работ заказчику, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истцом не доказан факт выполнения предусмотренных договором субподряда от 03.03.2015 работ в указанном в исковом заявлении размере, а также факт передачи результата этих работ заказчику. Следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ДФГУП-Универсал» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских