Постановление от 24 мая 2021 г. по делу № А56-12939/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12939/2021
24 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13128/2021) ООО «РИМИЗ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу № А56-12939/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИМИЗ»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2021 заявление ООО «РИМИЗ» о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.

ООО «РИМИЗ» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Общество не согласно с вынесенным определением, ссылается на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в организации должность единоличного исполнительного органа именуется как «исполняющий обязанности генерального директора». Данную должность занимает ФИО2 Соответственно, в соответствии с действующим законодательством единоличный исполнительный орган представляет Общество, действует без доверенности, а также в соответствии с законом уполномочен подписывать и подавать соответствующие заявления о признании самого общества банкротом. Более того, податель жалобы полагает, что при отсутствии каких-либо процессуальных документов суд выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет стороне время для исправления возникших замечаний. Однако судом первой инстанции такой возможности для заявителя не предоставлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2021 заявление ООО «РИМИЗ» о признании несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку судом установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано исполняющим обязанности генерального директора ООО «РИМИЗ» ФИО2, однако документы, подтверждающие соответствующие полномочия, к заявлению не приложены.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в организации должность единоличного исполнительного органа именуется как «исполняющий обязанности генерального директора». Данную должность занимает ФИО2 Соответственно, в соответствии с действующим законодательством единоличный исполнительный орган представляет Общество, действует без доверенности, а также в соответствии с законом уполномочен подписывать и подавать соответствующие заявления о признании Общества банкротом.

Более того, при отсутствии каких-либо процессуальных документов суд выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет стороне время для исправления возникших замечаний.

Однако судом первой инстанции такой возможности для заявителя не предоставлено.

Изложенное является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Общества к производству.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу № А56-12939/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Сотов