Резолютивная часть решения от 7 октября 2025 г. по делу № А43-16411/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-16411/2025

г. Нижний Новгород 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-315), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственности «Мебельснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород ,

о взыскании 602 384 руб. 63 коп., при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2025, от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Мебельснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. г. Нижний Новгород 596 319 руб. 29 коп., в том числе 490 567 руб. 49 коп. долга, 105 751 руб. 80 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 30.05.2025, неустойку на сумму долга (490 567 руб. 49 коп.), начиная с 31.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 34 765 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская