Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А65-10498/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10498/2025

Дата принятия решения – 10 июня 2025 года

Дата объявления резолютивной части –29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Товариществу собственников жилья "Революционная 69", о взыскании 457 083 руб. 59 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде №102/ГДТВ-4д от 07 сентября 2012г. за отпущенную в период с декабря 2024 по февраль 2025г. тепловую энергию и 646 руб. 41 коп. неустойку начисленную за просрочку оплаты по состоянию на 18.03.2025г. по пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Товариществу собственников жилья "Революционная 69" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 457 083 руб. 59 коп. и неустойки в размере 646 руб. 41 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.04.2025г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 04.04.2025г.).

Ответчик представил письменный отзыв (АС РТ вх. №5687 от 04.04.2025г.), в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью и неправомерностью заявленных исковых требований, а также привлечь в качестве третьих лиц - Управление Роспотребнадзора по РТ и Государственную жилищную инспекцию РФ по РТ и перейти к рассмотрению дела в общем порядке. Письменный отзыв и приложенные к нему документы на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета- Управление Роспотребнадзора по РТ и Государственную жилищную инспекцию РФ по РТ.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенной нормы Кодекса следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц- Управление Роспотребнадзора по РТ и Государственную жилищную инспекцию РФ по РТ, ответчик не обосновал, каким образом права и интересы указанного лица могут быть затронуты рассматриваемым спором.

Так же суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора, а также доказательства в обоснование ходатайства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

От истца, в установленные сроки представлены письменные уточнения искового заявления (АС РТ вх. №7771 от 20.05.2025г.), которые были отозвано истцом ходатайством (АС РТ вх. №7833 от 21.05.2025), как ошибочно направленное. Так же истцом были представлены письменные пояснения на отзыв ответчика (АС РТ вх. №7869 от 22.05.2025), в которых он просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Данные ходатайства и пояснения были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/ и приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 29.05.2025г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 30.05.2025г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (АС РТ вх. №8757 от 04.06.2025г.).

Рассмотрев заявление стороны, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из представленных документов, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 07 сентября 2012 года заключен договору на пользование тепловой энергии в горячей воде №102/ГДТВ-4д, в редакции протокола урегулировании разногласий от 07.09.2012, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу РТ, <...>, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления.

В п.4.2 договора, стороны предусмотрели, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В связи с чем, суд приходит к выводу, что положения договор был пролонгирован и является действующим по настоящие время, заключение нового договора не требуется.

Согласно пункту 2.2.1 договора, по окончании каждого расчетного месяца ресурсоснабжающая организация составляет, подписывает и заверяет печатью акты об объемах отпущенной тепловой энергии и горячей воды и не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным направляет их в адрес абонента. акт выполненных работ может быть передан посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригинала.

В пункте 5.9 договора согласовано, что абонент подписывает полученный от ресурсоснабжающей организации акт выполненных работ и передает его РСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В день оформления Акты выполненных работ могут быть переданы посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора абонент обязан оплачивать полученную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца. следующею за расчетным.

В декабре 2024, январе и феврале 2025г. истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами о выполненных работ (оказанных услуг) №2901077 от 31.12.2024г., №2917869 от 31.01.2025г. и №2928244 от 28.02.2025, ведомостями учета параметров центрального отопления за декабрь 2024, январь и февраль 2025г., а так же выставленными счетами на оплату №1880030000002074/9300435160 от 31.12.2024г., №1880030000002074/9300435180 от 31.01.2025г. и №1880030000002074/9300435186 от 28.02.2025г., направленными ответчику в порядке, предусмотренном условиями договора.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за потребленную в декабре 2024, январе и феврале 2025г. тепловую энергию составляет 457 083 руб. 59 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислена неустойка в сумме 646 руб. 41 коп. по состоянию на 18.03.2025г.

В досудебном порядке урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. №88 от 14.03.2025 об оплате поставленной тепловой энергии и пени. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец за период декабрь 2024, январь и февраль 2025г. надлежащим образом поставил тепловую энергию на объекты ответчика и направил ответчику счет на оплату и Акты выполненных работ (оказанных услуг) №2901077 от 31.12.2024г., №2917869 от 31.01.2025г. и №2928244 от 28.02.2025, содержащие сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса. Ответчик возражения относительно объема и качества ресурса, поставленного в указанный период не заявил, однако направленные в его адрес документы не подписал, стоимость поставленного ресурса не оплатил. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом факт и объемы потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период доказан.

Возражая относительно предъявленных исковых требований ответчик указывает на наличие претензий к температуре горячего водоснабжения. В обоснование своих доводов ответчик представил письма в адрес истца исх. от 03.07.2023, от 02.09.2024 и от 03.09.2024 и акт проверки от 31.03.2025.

Указанные доводы и доказательства ответчика отклоняются судом, поскольку представленные документы свидетельствуют о возражениях относительно качества оказанных услуг за период с 12.07.2023 по 03.07.2023 (письмо исх. от 03.07.2023), за период с 20.07.2024 по 20.08.2024 (письма исх. от 02.09.2024 и от 03.09.2024) и на 31.03.2025 (акт проверки от 31.03.2025), следовательно, не относятся к спорному периоду - декабрь 2024, январь и февраль 2025г.

В отношении спорного периода ответчиком не заявлялись возражения относительно объема и качества поставленного ресурса, в связи с чем суд не может принять вышеуказанные обращения ответчика в качестве доказательства поставки некачественного ресурса спорный период.

Согласно акту допуска, у ТСЖ «Революционная 69» установлен прибор учета тепловой энергии, который в автоматическом режимы фиксирует все колебания температуры теплоносителя, соответственно начисления происходят по показаниям, которые передает потребитель, с учетом температурного режима (и отклонениям). Таким образом, объем и стоимость ресурса за спорный период сформирован исходя из фактических показаний прибора учета. Доказательства наличия претензий относительно качества поставленного ресурса как со стороны конечных потребителей так и непосредственно со стороны ответчика в спорный период не представлены.

Пунктом 73 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Согласно акту допуска узла учета, узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 23 декабря 2022г.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом расчете и счет-фактуре, либо подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 договора за задержку оплаты абонент несет ответственность с соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 646 руб. 41 коп. начисленных за просрочку уплаты по состоянию на 18.03.2025г. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 457 083 руб. 59 коп. задолженности и 646 руб. 41 коп. неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом платежным поручением №692473 от 24.03.2025г. оплачена госпошлина в сумме 37 426 руб., а госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, составляет 27 887 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке – 27 887 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен, а 9 539 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Революционная 69", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1051627002712, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 11.02.2005, в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.09.2003, задолженность в сумме 457 083 руб. 59 коп., неустойку в размере 646 руб. 41 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 27 887 руб.

Выдать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 9 539 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №692473 от 24.03.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин