Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А29-5412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5412/2019
25 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 1 674 148 руб. 39 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 61/1501 от 02.02.2011 за период январь, февраль 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу № А29-5412/2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2019 с возможностью перехода в порядке статьи 137 АП РФ к судебному разбирательству.

АО «Комиавиатранс» представило письменные пояснения от 03.06.2019 № 11.1/2821, согласно которым ответчик указывает на частичную оплату по счету-фактуре № 000111/0201 от 28.02.2019 согласно соглашению о зачете встречных однородных требований от 26.04.2019 на сумму 943 137 руб. 17 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменное уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 61/1501 от 02.02.2011 за период январь-февраль 2019 года в сумме 1 612 702 руб. 51 коп.

Заявленные уточнения приняты судом.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 17.06.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 24.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истцом представлены пояснения относительно разноски оплат, произведенных ответчиком, согласно которым, истцом оказано услуг за период январь-февраль 2019 года на общую сумму 5 852 951 руб. 51 коп., при этом с учетом соглашений о зачете от 26.02.2019 на сумму 1 178 010 руб. 47 коп., от 26.03.2019 на сумму 1 136 101 руб. 36 коп., от 26.04.2019 на сумму 943 137 руб. 17 коп. и оплаты от 19.02.2019 на сумму 983 000 руб., размер задолженности ответчика составляет 1 612 702 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией) и ГУП РК «Комиавиатранс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 61/1501 от 02.02.2011 (далее - договор), на основании которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенные приложением № 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры (пункт 4.10 договора).

Согласно пункта 8.1 договора, договор вступает в силу с 02.02.2011, действует до 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи электрической энергии, подписанные в одностороннем порядке, счета-фактуры и корректировочный счет-фактуру за период с января по февраль 2019 года: № 000034/0201 от 31.01.2019 на сумму 3 058 741 руб. 39 коп., № 000111/0201 от 28.02.2019 на сумму 2 793 622 руб. 68 коп., № К000267/0201 от 30.04.2019 (на увеличение) на сумму 587 руб. 44 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается ведомостями энергопотребления к счетам-фактурам за январь-февраль 2019 года.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученной электрической энергии в полном объеме, в том числе, после направления претензии от 21.03.2019, АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо возражений по требованиям истца в части долга не заявил, доказательств оплаты стоимости электрической энергии не представил, при этом срок исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной за спорный период, к моменту рассмотрения дела в суде истек.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом указанного ответчиком соглашения о зачете встречных требований на сумму 943 137 руб. 17 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части основанного долга в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 612 702 руб. 51 коп. долга, образовавшегося за период с января по февраль 2019 года по договору 61/1501 от 02.02.2011.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 674 руб. подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 612 702 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 127 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 674 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев