Решение от 29 июля 2017 г. по делу № А43-16973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16973/2017

г. Нижний Новгород 29 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-512),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР», г.Новосибирск (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице филиала АО «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР» в Нижегородской области, д.Ржавка Кстовского района Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РОН НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 18237 руб. 68 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР», г.Новосибирск, в лице филиала АО «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР» в Нижегородской области, д.Ржавка Кстовского района Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОН НН», г.Н.Новгород, о взыскании 18237 руб. 68 коп., в том числе 17318 руб. 67 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 919 руб. 01 коп. пеней за период с 01.11.2016г. по 19.06.2017г.

Определением от 13.06.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки от 12.03.2014г., заключенного между сторонами, истец по универсальным передаточным документам №№ 65737, 65929, 65734 от 13.09.2016г., №№ 70396, 70397 от 07.10.2016г., № 71723 от 14.10.2016г., №№ 75838, 75839, 75840, 75841 от 10.11.2016г., № 77631 от 19.11.2016г., №№ 81371, 81372 от 13.12.2016г., №№ 85061, 85062 от 30.12.2016г., №№ 1653, 1660 от 21.01.2017г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 20243 руб. 34 коп.

Получение товара по указанным товарно-сопроводительным документам подтверждено подписями представителей ответчика на вышеупомянутых УПД, а также печатью ООО «РОН-НН».

Согласно п.6.4 договора поставки оплата за продукцию производится в срок не позднее 45 календарных дней со дня приемки товара.

С 01.01.2017г. срок оплаты (для продовольственных товаров, срок годности для которых установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории РФ) составляет 40 календарных дней в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016г. № 273-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Однако полученный товар ответчиком в полном объеме не был оплачен, в связи с чем за последним в настоящее время имеется задолженность в сумме 17318 руб. 67 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 17318 руб. 67 коп.

Кроме того, к взысканию предъявлены пени в размере 919 руб. 01 коп. за просрочку оплаты продукции за период с 01.11.2016г. по 19.06.2017г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

На основании п.7.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент неоплаты, за каждый день просрочки платежа.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.7.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в предъявленной сумме также является правомерным.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОН НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР», г.Новосибирск (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице филиала АО «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР» в Нижегородской области, д.Ржавка Кстовского района Нижегородской области, 18237 руб. 68 коп., в том числе 17318 руб. 67 коп. долга и 919 руб. 01 коп. пеней; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.