Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А58-3753/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3753/2020
02 февраля 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Концепт-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 064 348 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании).

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании);



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концепт-Ойл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - ответчик) с требованием о взыскании процентов в размере 10 064 348 рублей.

Определением суда от 15.10.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости продукции по договору №36/02-17/287 от 01.02.2017 в размере 1 584 682 руб. 00 коп., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-17/410 от 14.02.2017 в размере 1 694 782 руб. 86 коп., суммы неустойки за просрочку оплаты стоимости продукции по договору №36/07-17/1378 от 11.07.2017 в размере 4 408 497 руб. 92 коп., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-18/178 от 07.02.2018 в размере 793 322 руб. 92 коп., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору №36/04-18/566 от 17.04.2018 в размере 1 990 406 руб. 85 коп., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору №36/08-18/1081 от 15.08.2018 в размере 709 392 руб. 65 коп., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору №36/12-18/1536 от 29.12.2018 в размере 589 623 руб. 38 коп.

18.01.2021 в суд от истца поступило возражение на отзыв с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.01.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, к ходатайству ответчик приложил контррасчет процентов по договору поставки авиатоплива №36/07-17/287 от 01.02.2017 и контррасчет процентов по договору поставки авиатоплива №36/07-17/1378 от 11.07.2017.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика согласен с расчетами процентов по договору поставки авиатоплива №36/02-17/410 от 14.02.2017, по договору поставки авиатоплива №36/12-18/1536 от 29.12.2018, по договору поставки авиатоплива 36/08-18/1081 от 15.08.2018, по договору поставки авиатоплива №36/02-18/178 от 07.02.2018, по договору поставки авиатоплива №36/04-18/566 от 17.04.2018.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера процентов до 4 096 18 руб. 16 коп. в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку у ответчика тяжелое финансовое положение из-за ситуации с новой коронавирусной инфекцией.

Представитель истца возражает против ходатайства ответчика о снижении размера процентов до 4 096 18 руб. 16 коп. в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что условия договоров были нарушены ответчиком в 2017-2019 годах, когда новой коронавирусной инфекции не было.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 14 мин. 21.01.2021 до 11 час. 00 мин. 27.01.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.01.2021 в 11 час. 02 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии тех же представителей истца и ответчика.

Судебное заседание проводится в режиме веб-конференции (онлайн).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера процентов до 4 096 18 руб. 16 коп. в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку у ответчика тяжелое финансовое положение.

Представитель истца возражает против ходатайства ответчика о снижении размера процентов до 4 096 18 руб. 16 коп. в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что условия договоров были нарушены ответчиком в 2017-2019 годах, когда новой коронавирусной инфекции не было.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договора поставки авиатоплива № 36/07-17/1378 от 11.07.2017, № 36/02-17/287 от 01.02.2017, № 36/02-17/410 от 14.02.2017, № 36/12-18/1536 от 29.12.2018 года, № 36/08-18/1081 от 15.08.2018 года, № 36/02-18/178 от 07.02.2018, №36/04-18/566 от 17.04.2018 (далее – договора).

Предметом заключенных договоров п. 1.1. является обязанность поставщика поставить покупателю авйатопливо в порядке и на условиях заключенного договора, а покупатель в свою очередь обязался своевременно принять и оплатить поставленное авиатопливо.

В рамках договоров:

- 36/02-17/287 от 01.02.2017 истцом поставлено товара на сумму 128 519 346,80 руб., пунктом 4.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 дней с момента передачи авиатоплива;

- № 36/02-17/410 от 14.02.2017 истцом поставлено товара на сумму 189 239 157,78 руб., пунктом 4.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 дней с момента передачи авиатоплива;

- №36/07-17/1378 от 11.07.2017 истцом поставлено товара на сумму 299 651 602,95 руб., пунктом 4.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 дней с момента передачи авиатоплива;

- № 36/02-18/178 от 07.02.2018 истцом поставлено товара на сумму 64 232 257 руб., пунктом 4.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 дней с момента передачи авиатоплива;

- № 36/04-18/566 от 17.04.2018 истцом поставлено товара на сумму 89 360 328 руб., пунктом 4.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 дней с момента передачи авиатоплива;

- № 36/08-18-18/1081 от 15.08.2018 истцом поставлено товара на сумму 78 513 308,56 руб., пунктом 4.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 дней с момента передачи авиатоплива;

- №36/12-18/1536 от 29.12.2018 истцом поставлено товара на сумму 89 424 272,61 руб., пунктом 4.2. договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 дней с момента передачи авиатоплива.

Согласно п. 5.1. договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договора поставки № 36/02-17/287 от 01.02.2017, № 36/07-17/1378 от 11.07.2017 заключены с протоколами разногласий.

В протоколах согласования разногласий от 17.02.2017, от 07.08.2017 стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты, в п. 5.3. протоколов, указано, что за просрочку оплаты стоимости продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ответчик производил оплаты за поставленное топливо с нарушением срока оплат, в связи с чем истец начислил проценты и неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств (с учетом принятых уточнений):

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-17/410 от 14.02.2017 в размере 1 694 782 руб. 86 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-18/178 от 07.02.2018 в размере 793 322 руб. 92 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/04-18/566 от 17.04.2018 в размере 1 990 406 руб. 85 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/08-18/1081 от 15.08.2018 в размере 709 392 руб. 65 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/12-18/1536 от 29.12.2018 в размере 589 623 руб. 38 коп.,

- неустойка за просрочку оплаты стоимости продукции по договору №36/02-17/287 от 01.02.2017 в размере 1 584 682 руб. 00 коп.,

- неустойка за просрочку оплаты стоимости продукции по договору №36/07-17/1378 от 11.07.2017 в размере 4 408 497 руб. 92 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 20.05.2020 №349, в доказательство направления в адрес указанной претензии истец представил почтовую квитанцию от 21.05.2020.

В отзыве ответчик заявил о снижении неустойки по двум договорам №36/07-17/287 от 01.02.2017, №36/07-17/1378 от 11.07.2017, представил контррасчет.

В своих возражениях на отзыв истец с доводами ответчика не согласен, поскольку задолженность у ответчика образовалась за 2017 по 2018 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключенные между сторонами договора являются договорами поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством РФ (пункт 5.1 договоров №36/02-17/410 от 14.02.2017, №36/02-18/178 от 07.02.2018, №36/04-18/566 от 17.04.2018, №36/08-18/1081 от 15.08.2018, №36/12-18/1536 от 29.12.2018).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил взыскание процентов с учетом принятых уточнений:

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-17/410 от 14.02.2017 в размере 1 694 782 руб. 86 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-18/178 от 07.02.2018 в размере 793 322 руб. 92 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/04-18/566 от 17.04.2018 в размере 1 990 406 руб. 85 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/08-18/1081 от 15.08.2018 в размере 709 392 руб. 65 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/12-18/1536 от 29.12.2018 в размере 589 623 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с расчетами процентов по договору поставки авиатоплива №36/02-17/410 от 14.02.2017, по договору поставки авиатоплива №36/12-18/1536 от 29.12.2018, по договору поставки авиатоплива 36/08-18/1081 от 15.08.2018, по договору поставки авиатоплива №36/02-18/178 от 07.02.2018, по договору поставки авиатоплива №36/04-18/566 от 17.04.2018.

Судом расчеты процентов, начисленные по договорам №36/02-17/410 от 14.02.2017, №36/12-18/1536 от 29.12.2018, 36/08-18/1081 от 15.08.2018, №36/02-18/178 от 07.02.2018, по договору поставки авиатоплива №36/04-18/566 от 17.04.2018, проверены и признаны верными, период начисления процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. протоколов согласования разногласий от 17.02.2017, от 07.08.2017 к договорам №36/07-17/287 от 01.02.2017, №36/07-17/1378 от 11.07.2017 стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованием о взыскании неустойки по двум договорам №36/07-17/287 от 01.02.2017, №36/07-17/1378 от 11.07.2017 не согласен, просит снизить неустойку применив ст. 333 ГК РФ, указал, что в отношении общества действует мораторий начисления пени ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, авиакомпания включена в перечень системообразующих организаций транспортного комплекса 24.04.2020 Министерством транспорта Российской Федерации, является системообразующим предприятием региона в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.04.2020 №347-р, деятельность пассажирского воздушного транспорта включена в перечень отраслей российской экономики, наиболее пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Заявление о несоразмерности неустойки соответствует принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Таким образом, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также, учитывая, что размер неустойки превышает сумму основного долга, ставку рефинансирования ЦБ РФ, отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая правовую природу обязательства, обеспеченного неустойкой и то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд находит обоснованным довод ответчика о несоразмерном характере неустойки.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

АО Авиакомпания «Якутия» Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27.03.2017 №1819 включено в перечень стратегических акционерных обществ с долей Республики Саха (Якутия) в уставном капитале.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.04.2020 №347-р в перечень системообразующих предприятий Республики Саха (Якутия), подлежащих мониторингу финансово-хозяйственной деятельности, включено АО Авиакомпания «Якутия».

Основным видом деятельности АО Авиакомпания «Якутия», как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, является перевозка воздушным пассажирским транспортом, подчиняющимся расписанию, ОКВЭД 51.10.1.

Таким образом, ответчику как лицу, осуществляющему хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики (деятельность пассажирского воздушного транспорта), перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: https://fedresurs.ru

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников - организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434.

АО «Авиакомпания «Якутия» является основным региональным авиаперевозчиком Республики Саха (Якутия), обеспечивающим авиатранспортную доступность территории для населения, в том числе для труднодоступных населенных пунктов с экстремальными погодными условиями.

АО «Авиакомпания «Якутия» осуществляет субсидированные авиаперевозки пассажиров и грузов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 1242 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета организациям воздушного транспорта на осуществление региональных воздушных перевозок пассажиров на территории Российской Федерации и формирование региональной маршрутной сети».

Данный вид деятельности предполагает поступления на счета открытые в кредитных организациях денежных средств из бюджета и от потребителей (пассажиров) от продажи перевозочных документов. Поступающие денежные средства подлежат ежедневному перечислению поставщикам (контрагентам) АО «Авиакомпания «Якутия», обеспечивающим авиаперевозки пассажиров и грузов, в том числе для обеспечения аэропортового и аэронавигационного обслуживания воздушных судов, поставки авиатоплива и других материалов, ежедневно потребляемых авиакомпанией.

На фоне ухудшения эпидемиологической обстановки и введения ограничительных мер для предотвращения распространения коронавирусной инфекции АО «Авиакомпания «Якутия» приостановливало международные полеты; с февраля 2020 года АО «Авиакомпания «Якутия» осуществила возврат билетов на рейсы на сумму более 260 млн. рублей.

Из картотеки арбитражных дел усматривается, что контрагенты авиакомпании подали в отношении АО «Авиакомпания «Якутия» иски о взыскании денежных средств свыше 2 млрд. руб.

В 2020 году контрагент авиакомпании ООО «АЭРОКАРГО+» подавало в суд заявление о признании АО «Авиакомпания «Якутия» несостоятельным (банкротом). Данное заявление было возвращено Арбитражным судом PC (Я) по формальным основаниям (дело А58-1190/2020).

В настоящее время в отношении авиакомпании приостановлен ряд исполнительных производств (в связи с мораторием). Имеются требования, которые не погашены авиакомпанией более трех месяцев при размере обязательств значительно выше трехсот тысяч рублей (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Бухгалтерский баланс на 31.07.2020 подтверждает превышение размера кредиторской задолженности (4,6 млрд. руб.) над дебиторской задолженностью (2,7 млрд. руб.), наличие непокрытого убытка (6,1 млрд. руб., существенно больше, чем за аналогичные периоды 2019 и 2018 годов). Отчет о финансовых результатах на 31.07.2020 подтверждает превышение размера себестоимости (5,1 млрд. руб.) над выручкой (3,6 млрд. руб., которая сама по себе составила практически в два раза меньше, чем за аналогичный период 2019 года), а также подтверждает отсутствие чистой прибыли, наличие убытка по состоянию на конец месяца (1,9 млрд. руб.). Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на 31.07.2020 детально раскрывает показатели, по которым кредиторская задолженность значительно превышает дебиторскую.

Бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах на 30.06.2020 (утв. генеральным директором 28.07.2020) позволяют изучить динамику финансового состояния организации с разницей в один календарный месяц. Исходя из того, что по отчетам о финансовых результатах на 31.07.2020 убыток организации составил 1 925 828 тыс. руб., а на 30.06.2020 составил 1 734 192 тыс. руб., следует, что за один месяц убыток организации вырос на 191 млн. руб.

Таким образом, возложение на АО «Авиакомпания «Якутия» дополнительных финансовых обязательств негативно повлияет на режим ежедневных расчетов авиакомпании с поставщиками за счет средств бюджета и потребителей (пассажиров), привести к нарушению возможности своевременно и в полной мере исполнить свои обязательства перед работниками по выплате заработной платы, по выплате лизинговых платежей за воздушные суда, по обеспечению авиатранспортной доступности на территории PC (Я) и целевому расходованию денежных средств государственной поддержки.

По делу А58-6730/2018 Арбитражный суд PC (Я) определением о рассрочке исполнения судебного акта от 08.07.2020 предоставил акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» рассрочку исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А58-6730/2018 на срок до 29.01.2021 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком, указанное определение от 08.07.2020 постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлено от 25.08.2020 в силе.

Также, ответчик в материалы дела представил аудиторское заключение независимого аудитора в отношении бухгалтерской отчетности ответчика за 2019 год, в котором указано, что отмечается существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности авиакомпании.

Деятельность в области пассажирского воздушного транспорта включена в перечень пострадавших отраслей российской экономики, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

Ответчик представил контррасчет неустойки предъявленные по договорам №36/07-17/287 от 01.02.2017, №36/07-17/1378 от 11.07.2017.

В соответствии с контррасчетом ответчика просит снизить неустойку по договору №36/07-17/287 от 01.02.2017 до 1 302 400 руб. 07 коп., по договору №36/07-17/1378 от 11.07.2017 до 2 793 618 руб. 60 коп.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также принимая во внимание факт оплаты основного долга ответчиком по договорам, в связи с трудным финансовым положением ответчика в настоящее время, поскольку ответчик пострадал в экономическом плане на фоне введения ограничительных мер для предотвращения распространения короновирусной инфекции, поскольку АО «Авиакомпания Якутия» является основным региональным авиаперевозчиком Республики Саха (Якутия) и стратегическим предприятием региона, поскольку бухгалтерским балансом и отчетом о финансовых результатах на 30.06.2020, аудиторским заключением подтверждено финансовое ухудшение и убытки авиакомпании, суд, приходит к выводу о том, что неустойку предъявленную по договору №36/07-17/287 от 01.02.2017 необходимо снизить до 1 302 400 руб. 07 коп., по договору №36/07-17/1378 от 11.07.2017 необходимо снизить до 2 793 618 руб. 60 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично о взыскании с ответчика за просрочку оплаты стоимости продукции:

- по договору №36/02-17/287 от 01.02.2017 неустойку в размере 1 302 400 руб. 07 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-17/410 от 14.02.2017 в размере 1 694 782 руб. 86 коп.,

- неустойку за просрочку оплаты стоимости продукции по договору №36/07-17/1378 от 11.07.2017 в размере 2 793 618 руб. 60 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-18/178 от 07.02.2018 в размере 793 322 руб. 92 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/04-18/566 от 17.04.2018 в размере 1 990 406 руб. 85 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/08-18/1081 от 15.08.2018 в размере 709 392 руб. 65 коп.,

- проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/12-18/1536 от 29.12.2018 в размере 589 623 руб. 38 коп.,

в остальной части следует отказать.

При подаче иска судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 368 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Концепт-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 9 873 547, 33, в том числе: за просрочку оплаты стоимости продукции по договору №36/02-17/287 от 01.02.2017 неустойку в размере 1 302 400 руб. 07 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-17/410 от 14.02.2017 в размере 1 694 782 руб. 86 коп., неустойку за просрочку оплаты стоимости продукции по договору №36/07-17/1378 от 11.07.2017 в размере 2 793 618 руб. 60 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/02-18/178 от 07.02.2018 в размере 793 322 руб. 92 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/04-18/566 от 17.04.2018 в размере 1 990 406 руб. 85 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/08-18/1081 от 15.08.2018 в размере 709 392 руб. 65 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по договору №36/12-18/1536 от 29.12.2018 в размере 589 623 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 368 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова