Решение от 30 сентября 2023 г. по делу № А56-54346/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54346/2023
30 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Н2О» (адрес: 196628, г Санкт-Петербург, Шушары п., Колпинское (Славянка тер.) <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Коломяжское» (адрес: 197374, <...>, лит. А корп. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.07.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.01.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Н2О» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Коломяжское» о взыскании 1 136 734 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Суд установил, что между ООО "Н20" (подрядчик) и АО "КОЛОМЯЖСКОЕ" (заказчик) заключены договорам от 31.12.2021 № 197-з на выполнение работ по ручной уборке тротуаров и других элементов автомобильных дорог регионального значения Приморского района Санкт-Петербурга и от 31.12.2021 № 198-3 на выполнение работ по ручной уборке тротуаров и других элементов автомобильных дорог регионального значения Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Договоры).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2022 по делу № А56-43654/2022 с открытого акционерного общества «Коломяжское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н2О» взыскано 16 394 556,12 руб. основного долга, 138 118,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.11.2022.

В рамках настоящего дела ООО «Н2О» заявлю о взыскании с АО «Коломяжское» процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в общем размере 1 136 734 руб. 71 коп.

Истец направил ответчику 25.04.2023 претензию с требованием об уплате процентов. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Факт нарушения Заказчиком сроков оплаты работ по Договорам установлен вступившим в законную силу решением от 29.11.2022 по делу № А56-43654/2022 между теми же сторонами, поэтому в силу части 2 статьи 69 АПК РФ в рамках настоящего дела считается установленным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования, сослался на действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Поскольку на ответчика распространяется действие моратория, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникло до его введения в действие, начисление процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится.

Истец полагает, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Так, совокупный финансовый результат АО «Коломяжское» за 2022 год составил 278 142 000 руб., тогда как за 2021 год – 115 300 000 руб. Выручка ответчика за 2022 год выросла в сравнении с 2021 годом на 793 913 000 руб. Кроме того, в период действия моратория ответчиком заключены три государственных контракта на общую сумму 4 559 855 9332 руб. Также истец указал на то, что ответчик не является банкротом, в отношении него не подано заявление о банкротстве.

Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в определении от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028. Следовательно, мораторий применяется к должникам вне зависимости от их финансового состояния в период его действия. Возражения истца судом отклонены.

Поскольку в период действия моратория финансовые санкции начислении не подлежали, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Н2О» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.